Citat:
Ursprungligen postat av
Maharaja79
Man kan kalla det vad man vill, det blir semantik ibland med försvararna av FHMs katastrofstrategi, men det finns belägg för att det var så FHM tänkte, det har skrivits både bok och artiklar om detta. Sedan om man som FHM eller FHM-försvarare vill omskriva det, är det något annat och ett rätt märkligt förfarande.
Sanningen har dock en tendens att komma fram till slut. Läs gärna mer om ämnet i div. artiklar osv.
Här är ett exempel:
Folkhälsomyndigheten hade i mars olika alternativa strategier för hur epidemin skulle stoppas i Sverige. Man valde då vägen mot hypotetisk flockimmunitet(...) (Mer info i artikeln).
Att flockimmunitet var målet med Sveriges smitthantering och strategi, är oerhört svårt att förneka. Om så inte vore fallet, så hade man ju nämligen infört riktiga smittskyddsåtgärder istället för att gå emot resten av världens sätt att bedriva smittskyddsarbete osv.
https://www.nyteknik.se/samhalle/fhm-s-tidiga-strategi-var-flockimmunitet-7004491
Anders Tegnell uttalar sig i artikeln:
Tüll förespråkade alternativ två och poängterade att alternativ tre framstod som en huvudlös strategi. Anders Tegnell svarade: “Jo, vi har vandrat igenom detta och trots allt landat i 3.”
Tegnell säger nu till Svenska Dagbladet att det handlar om en missuppfattning om vad begreppen innebär.
Det handlar inte om att vi offrar en massa människor för att uppnå immunitet. Den här modellen var den enda framkomliga.
Jag litar inte på att Anders Tegnell talar sanning. Anders Tegnell har visat att han inte har något emot att ljuga.
Folkhälsomyndighetens strategi var att bygga upp immunitet genom infektion. Ifall det inte hade varit strategin, så hade tillsett att resenärer från länder med smittspridning hade fångats upp vid ankomst till Sverige. Det var ett medvetet val att låta smittbärare flöda in i landet utan åtgärd. Det var ett medvetet val att insistera på att elever skulle närvara i skolan, även ifall dom nyss hade kommit hem från resa i länder med smittspridning. Det var Anders Tegnell som ägnade sig åt att tillrättavisa skolor som försökte förebygga smittspridning bland eleverna.
Frånvaron av åtgärder kan icke förklaras med att åtgärderna skulle ha haft negativa effekter på samhället. Det hade kostat så lite att fånga in anländande resenärer redan vid ankomst. Det var en helt medveten strategi att viruset skulle komma in i Sverige, och fort skulle det gå.
Citat:
Ursprungligen postat av
MAKHASHANAH
Fy fan vad dåliga resten av världen var på att bedriva smittskyddsarbete med tanke på slutresultatet.
Att Sverige, som alltså hade snabb flockimmunitet som mål, klarat sig betydligt lindrigare än snittet trots att övriga världen försökte stoppa smittan. Det är häpnadsväckande på något sätt.
Sverige har verkligen inte klarat sig lindrigare än genomsnittet i Världen;
tvärtom.
Sverige har haft 4 gånger så många dödsfall per befolkningsmängd jämfört med genomsnittet för Världen.
