Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Och du menar att den reglerar sån detaljnivå att man inte behövt ändra vallagarna sedan 1968? Dominions rösträkningsmaskiner har använts sedan 2003 (när företaget grundades). Vem eller vilka beslöt, enligt dig i strid med vallagen, att man skulle införa maskinell rösträkning?

Pratar du inte om systematiskt valfusk, så berättar du inte om nått som har någon relevans på valresultatet.

Men tack för du berättar att inget systematiskt vaöfusk finnes, och de som valfuskar har man funnit vara republikanska valfusk i tidigare valfuskutredningar.
Och den senaste utredningen lade ned i panik och när domaren tvingade utredningen dela med sig uppgifter i hela utredningen.

Dock har vi fastställt att det du pratar om SAKNAR relevans för valets utgång och Joe Bidens vinst.
Och vill du inte prata om relevans och systematisk valfusk, ja, då säger du inget om valutgången.

Varför jag ska lämna tråden som följer ämnet förstår jag mig inte ens på, någon slags ad hominem för att slippa inse att Joe Biden vann helt utan valfusk? Låter som du förespråkar röstlängder
Man gjort dessa valfusk utredningar många många gånger, och alltid samma resultat = INGET systematiskt valfusk och få valfusk, och de få man har är i majoritet republikanska.
Ja, trumpen försökte få en delstat och "Hitta" röster, måste vara det du pratar om för det kan vi inte se någonannanstans.
Det betyder då att det är tillåtit, det måste ju även du förstå, eller?

Det här trådan är om valfusk incidenter inte om joe biden vann eller inte , det kan du runka till i en annan tråd , att du försöker fötrycka och dölja incidenterna med ditt ordbajs är en helt annan grej.

Sen att du har fått någon psykos på systematiskt valfusk är nog mer din grej är reda ut , förslagsvis med en psykolog

Vi har inget systematiskt valfusk på bordet som berättar nått gått fel till.
Det är en liten speedbump du aldrig klarar dig över utan en dom.

Och prata om valfusk som inte har någon betydelse för slutresultatet, vad ska det ge oss menar du?
Du verkar glömma av att berätta detta varje gång, och ingen förstår riktigt varför.

Återigen säger dina citat inget. Då har väll lagstiftningen sagt sitt? Tycker du det är fel att folk ska ha rätt att rösta?!? Tycker du det är fel att domstolen sa nej? VAD ÄR DET SOM ÄR VALFUSK NÄR EN FÖRTROENDEVALD PERSON FÖRSÖKER ÄNDRA LAGAR. det är ju det de är till för. Att de försöker göra det enklare att rösta, är det fel? Gjorde domstolen fel som sa nej? Skulle de sagt ja?

Ser att du blev duktigt triggad av att din världsbild inte stämmer överens. När man ändrar lagar så att valet blir mindre säkert och röster kan räknas gottyckligt dessutom utan rätt process är det något som inte stämmer. Men det kan du inte erkänna för du har bidens pedofil kuk så långt ner i halsen så man knappt hör dig.

4 months ago in the state of Pennsylvania, if you sent in a ballot without a signature, the ballot would be discarded. If it was counted, that would be criminal fraud.

14 months ago in the state of Pennsylvania, if you sent in a ballot with a signature that didn’t match the signature that they had on file, that would be discarded, if it was counted, that would be criminal fraud.

14 months ago in the state of Pennsylvania, if you sent in a ballot beyond election day, it wouldn’t be counted, if it was, that would be fraud.

If you sent in a ballot without a postal date stamped on it, it wouldn’t be counted, and if it was, that would be fraud.

Or, if you sent in a ballot where they couldn’t tell what the date was, if there was a smudge on the ink, it wouldn’t be counted, and if it was counted, that would be fraud.

All of those ballots today, count. They were all counted in Pennsylvania, because of unconstitutional and illegal changes that were made by officials, quote, unquote, “officially,” by individuals in Pennsylvania.

Ja man kan ju undra vad du gör i en tråd där man ska rapportera om incidenter av valfusk och försöker få den något annat. Snacka om att slåss mot väderkvarnar. Lycka till hörru

Men du har ju inte presenterat några bevis för nått!
Och varför pratar du om valfusk och inte systematiskt valfusk?
Undrar då det ena är irrelevant för utgången av valet och den andra är den enda som har en påverkan på valutgången och den finns inte som vi märkt och detta systematiska valfusk.

Vi står här med dig och dina tomma ord som du aldrig backar upp, och försöker du med nått så är det inga källor, utan bara ord på en rad.
Och till domstolen kommer INGET.

Och vad berättar detta för oss?
Jo, det berättar att inget systematiskt valfusk finnes och Joe Biden är den som vann.
Och den enda som vi sett försöka sig på ett systematiskt valfusk, det är trumpen som bad en delstat att "hitta" röster.

Jag inser också att du ser dig besegrad, du kommer aldrig med det nämnda och sånt är väldigt talande.
Och vad det ska ge oss att prata om nått som är irrelevant för valutgången, det vet jag inte vad det ska ge oss, för det berättar du inte heller.

Ja att du inte tror att falska adresser och påhittade lägenhetskomplex är valfusk säger nog mer om dig än något annat.

Den enda som pratar om systematiskt valfusk är du , och det är ganska irrellevant för tråden. Men som sagt lycka till , du kanske kommer någonstan med det.

Du argumenterar för röstlängder.
Men nej, saknar betydelse om man har registrerat sig och får rösta, du missar dessa enklöa saker i ditt rabbithole.

Det är systematiskt valfusk som det är det enda som kan ändra resultatet, och den enda vi sett försöka med systematiskt valfusk är just rumpen.
Och prata om de få valfusken är irrelevant för valresultatet och Joe Bidens vinst.

Allt detta är fakta, frågan är om du förstår det ens.
Dock det mest talande är alla stämningar trumpen gjorde som nedlagda, och den totala avsaknaden av bevisning.
Dock pratar man mycket om bevis, men man vågar inte gå till rätten med dom, och det vet vi också varför det är så.(Då de riskerar att bli av med sin legitimation om de gör, mycket talande.)

Det är ingen som längre vet vad du vill ha sagt och om nått som existerar i verkligheten och är relevant.
Och det är en fråga som hängt här ett tag, men dit enda svar är just ad hominem än att bevisa din fantasi.(En fantasi som du inte ens snuddar att bevisa, sånt är intressant att iakttaga.)

Ingen här har pratat om röstlängder, vi snackar om icke existerande adresser / icke existerande lägenhet .

och här kommer du igen med systematiskt valfusk. Det är irrellevant gubben. Kanske borde snacka med den psykologien iaf för du verkar ju inte ha någon verklighets uppfattning. Lycka till med dem där väderkvarnarna hörru

Nope, det har ingen, dock argumenterar du för det fast du inte är medvten om det verlar det som.
Är det så att du inte förstår att du argumenterar för röstlängder?

Röstlängder är slutet för det republikanska partiets chanser att vinna presindetvalet på många många år.

Ja, systematiskt valfusk är det enda som är relevant för detta valresultat och något systematiskt valfusk kan vi inte ens sen inte ens det allra minsta.
Och det närmaste vi kommer se ett systematiskt valfusk, det är på trumpen och när han ville att en delstat skulle "hitta" röster.

Det är ingen som ens vet vad du argumenterar för mer än att du argumenterar för röstlängder.