Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Så hur ska du ha det? Tycker du alltså inte att man skall ge vika för hot?

I så fall tycker du alltså att Ebba gjort rätt?

Annars har du en hel del att förklara!

Så nu är det Esbjörn helt plötsligt som är skurken? Nyss var det Maggan. Esbjörn var bara ett stackars offer för henne och Binninge.

Antingen så ljuger Ebba om hoten. Det tycker jag är fel.

Eller så har hon blivit hotad men struntat i att polisanmäla. Det tycker jag också är fel.

Oklart om Esbjörn ens vet om att Binninge är hans ombud.
Deras kontakt verkar ju, enligt inlägg till tingsrätten, vara extremt sparsam.

Detta då Binning verkar ha noll koll på att Esbjörn vart på förhör eller vad som sagts.

Det finns två förare i den här härvan. Det är Binninge som ser dollartecken framför ögonen, och tantaluran som äger kursgården.
Esbjörn verkar vara rätt bortkopplad från det här.

ja visst kan han det. Allt ovanstående hände dock långt innan Esbjörn hade ett ombud. Det ombudet, som för övrigt inte är advokat och saknar juristutbildning, prackade maggan på honom via sin kompis monika som är gammal kompis och affärspartner med Binninge.
Kanske har du glömt att du själv skrev att gamla kan ha svårt att säga nej. Något som gäller särskilt när "nära och kära" ställer krav.

Men jag undrar fortfarande, hur ska du ha det. Ska men ge vika för hot, eller inte?

Du kan äga en fastighet juridiskt utan lagfart och då har ingen annan på tomten att göra.
Inte ens den som har kvar lagfarten, då han de facto skrivit under ett bindande köpeavtal.
Den juridiska ägaren är i kraft av gällande avtal Ebba, fast tingsrätten inte ännu sagt sitt.
Både Expressen, SVT, Binninge och värderare kan av Ebba polisanmälas för olaga intrång, dessutom är fastigheten inhägnad med tredubbelt taggtrådsstängsel och bom så hemfridsbrott är det i lagens mening.
Vad gäller insidan av huset har dom inte varit in då ingen hade nyckel.
Endast gjorts en okulärbesiktning av vad som syns utifrån, samt gått på Binninges uppgifter om vatten, avlopp och kakelugnar.

Esbjörn är alltså så förvirrad att han inte känner till att Binninge är hans ombud? Trots det varit en stor story i media i flera månader?

Hur är det möjligt att Ebba uppfattar en såpass förvirrad man som någon som har stenkoll och är glasklar i hjärnkontoret?

Naturligtvis kan Esbjörn vara lurad av sina anhöriga.

Vad som inte duger är att å ena sidan hävda att Esbjörn omöjligt kan ha lurats av Ebba eftersom han var så glasklar och hade stenkoll. Å andra sidan kan han med lätthet luras av Maggan och Binninge. Antingen så är han glasklar eller inte.

Vad menar du? Ebba kan väl ha blivit hotad utan att hotet i sig skulle vara olagligt? Är du alldeles snurrig?

Han är så åsidosatt. Inte förvirrad.

Problemet är att Esbjörn har sagt olika saker till alla inblandade. Och jag är helt övertygad om att han inte kan reda ut det här själv. Så därför låter han det här spela på via Maggan och Binninge.

Alltså förstår du inte riktigt skiten han har satt sig i genom att inte dyka upp?
Det är dels handpenning plus ev skadestånd till EBT det handlar om.
Det är ersättningen för EBTs juridiska ombud när hon vinner (vilket hon kommer göra).
Och det är ersättningen för den "juridiska" tjänst som Binninge utfört.

Hamnar han under 800.000 i utgifter så ska han skatta sig jävligt lycklig.

Ebba gjorde bort sig totalt senast i 30 minuter. Det är självklart relevant för väljarna hur hon har hanterat den här frågan?

Var det seriöst någon förutom Ebbas diehard-fans som gick på hennes försök att spela offer och dribbla sig ur förtalsfrågan?

Det är ganska vanligt med den här typen av affärer där slicka säljartyper lurar av äldre deras fastigheter med hjälp av skambud och försäljning utan auktion. Självklart var det hon som insisterade på att de inte skulle blanda in mäklare, då hade hon blivit tvungen att betala marknadspris istället.

Sen rent juridiskt så är affären troligtvis laglig och Esbjörns anhöriga verkar också mest vara intresserade av att få en del av kakan.

Däremot kan jag inte fatta hur man som företrädare för ett parti för äldre inte kan vara mer lyhörd för den här typen av problem? Var det så viktigt att komma över ett ruckel för en billig penning på en gamlings bekostnad?

Ja, framfört att han inte vill fullfölja tycks han ju ha gjort ett flertal gånger, från första början, både via brev, via ombud och via egna utsagor (bl a hos polisen).

Att en ensam åldring kan känna sig rädd för Ebba Busch och hennes ursinne över att inte få sin vilja fram, i kombination med hennes välinoljade, välinövade, dominanta och manipulativa retorik är verkligen inte förvånande eller konstigt! Jag förstår att han inte vill sätta sig ner igen för en kaffepratstund med henne, och utsätta sig för mer av den varan! Dessutom hotade hon honom samtidigt med 400 000-kronors vite. Tala om ”vänligt utsträckt hand”!
Hon demonstrerar ju dessutom rätt effektivt i sina utfall mot SVT-programledaren Anders Holmbergs personliga integritet hur hon sköter samtal där den hon talar med inte böjer sig för hennes vilja direkt utan istället har mage att upprepa sin fråga och inte bemöta hennes utsvävande i ett annat ämne. Hon använder sig av precis samma taktik som Trump; hon svävar först ut i oväsentligheter och försöker sen läxa upp reportern för att han i sin yrkesroll ställt en fråga hon inte gillar. Istället för att svara med värdighet på intervjufrågor börjar hon rabiat domdera om att han inte borde ställa frågor om han inte kan acceptera svaret och hugger mot honom personligen. Ger definitivt ett obalanserat och oproffsigt intryck!