Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Höga kolesterolvärden har det publicerats artiklar på med. Så då är det nu två kända
"viktrelaterade" ämnen.

Vore bra om folkhälsomyndigheten och livsmedelsverket gick ut med lite kostrådgivning......

Vänta nu.... Det gjorde de ju......

Livsmedelsverket varnar för D-vitamin
PUBLICERAD 21 DECEMBER 2020
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/livsmedelsverket-varnar-for-d-vitamin

Så klart det har betydelse. Det handlar ju om att minska antalet "kontaktytor".

Alla människor har ju ett rörelsemönster, och av det följer antalet "kontaktytor".
Minskar man antalet möten, så minskar spridningen. Omöjligt att argumentera
mot den enkla logiken.

Angående Stockholms nya rekommendationer som presenterades idag (munskydd i kollektivtrafiken hela tiden), så kallar både Expressen och Aftonblaskan det för "krav". Detta är ju inte bara en vinkling utan rent av en lögn, det är ju nämligen bara en rekommendation. Tycker att det är allvarligt att medier ljuger för att få oss att bli mer rädda för coronan. Hade det inte varit för medierna hade vi förmodligen inte ens haft hälften av de åtgärder och rekommendationer vi har. Verkar vara mycket svårt för corona-paranoida människor att förstå att dödligheten i Covid-19 bara är 0,1 % för de under 70 år. Öppna upp och skydda riskgrupper bättre!

Du. Det där är svårt. Jag tror inte att ens smittskyddsläkaren i Västerbotten klarar av uppgiften att bestämma åt andra vad som är nödvändigt och vad som kan anses vara trams.

Är det nödvändigt att köpa cigaretter/snus? Alkohol? Resevdelar till sin rakapparat? En födelsedagspresent till sin hustru?

Någon kan tycka att mat kan man alltid köpa på nätet, men en present måste man välja själv på plats och få det inslaget av expediten. Dyra saker som smycken kan man inte ens köpa på nätet..

Men vad vore livet utan snus?

Tänk om jag absolut MÅSTE köpa ett par nya skor, för att de gamla gick sönder? På nätet kan man inte "prova på" ifall de passar mina fötter..

Den som vi ta sig ett glas vin till maten, ska hen inte få göra det nu när restaurangerna dessutom stänger tidigt?

Det låter så enkelt när du säger det, men din vardag är inte andras vardag.

Intressant att du kan sitta på detta forumet hela dagarna och skriva om du varje dag åker till jobbet. Jag vill också ha det jobbet i så fall. Jag har inte alls samma uppfattning förresten vad gäller beteendet hos folk med munskydd. Tvärtom är det de med munskydd som är upplysta och som har förstått att 'många bäckar små'...

Självklart är inte munskydd den enda lösningen till att minska smittspridningen.

Alla med någorlunda sunt förnuft vet att många små bra lösningar för smittoriskminskning tillsammans genererar en totalt sett lägre smittspridning.

Tegnell med FHM och regeringen har från allra början politiserat detta med användandet av masker och t ex hemarbete. Tegnell var i början emot hemarbete eftersom det skapade en ojämlikhet. Det var alltså inte hans arbete eller uppgift att göra sådana utspel. Efteråt har han ändrat sig och nu pratas det jämt om att man i största möjliga mån ska försöka arbeta hemifrån.

Det är likadant med munskydd. Nu är det ju så att de som faktiskt inte äger en bil och som måste åka kollektivt inte kan stå och vänta kl 7 på morgonen i kylan, och hoppas på att nästa buss inte också är fullsatt. I denna fråga börjar regionerna nu fatta egna beslut och inser det absurda i det Tegnell står och fabulerar i vareviga presskonferens. Han lever inte i verkligheten. Alla KAN inte ta sig smittsäkert till och från arbetsplatsen. Varför då inte i alla fall försöka minska smittspridningen genom att använda då sig av mask. Jo, för att hållningen (nu som då) är att det är ojämlikt. Man politiserar livsviktiga beslut som enkom ska vara till för att rädda liv.

En grej till. När det kom fram bevis för att användandet av dubbla munskydd var otroligt effektivt mot smittspridning, ja då var det helt plötsligt, enligt Tegnell, inte längre viktigt att se på vad vetenskapen säger. Då så Tegnell att det ju var nästintill omöjligt att andas. Och folk i gemen köpte detta resonemang.

Sverige måste ha en av världens mest hjärntvättade invånare som hela tiden lyssnar på Tegnell som om hans ord vore lag. Hans bortförklaringar och negligeringar av vedertagna fakta visar ju på ett vetenskapsförakt utan dess like.

Signar Mäkitalo, Sörmlands smittskyddsläkare gjorde en solid insats i Studio Ett alldeles nyss.

I lugna men tydliga ordalag redogjorde han för att hans och FHM:s perspektiv skiljer sig åt och där FHM i väldigt hög grad betonar folkhälsoaspekten vill inte han att folk ska smittas, läggas in och dö i covid. Han kritiserade FHM:s tilltro till att folk håller sig till rekommendationerna under sportlovet och lade till att han är rädd att det här kommer att ta en ände med förskräckelse.

Värt att lyssna till, programmet pågår just nu så man kan backa och lyssna till första inslaget som går under rubriken "Flera regioner skärper sina rekommendationer".

Kan lägga upp länk senare.

Med i diskussionen var SR:s vetenskapsreporter och inkvisitor vad gäller avvikande åsikter Ulrika Björksten. Undrar om hon satte kaffet i halsen?

Riskgrupperna tycks tycka att det vore "orättvist" om man fortsatte att skydda dem dvs. rekommenderade att de som riskerar att bli allvarligt sjuka och eventuellt DÖ ska försöka vara extra försiktiga, medan de som inte tillhör riskgruppen kan leva på ungefär som vanligt inom de begränsningar som nu redan finns i samhället.

Dessa som nu gnäller högst här i tråden skulle få tuppjock om FoHM gick ut med den info, eftersom de anser att alla ska behandlas lika - oavsett riskfaktorn.

Japp. Jag har bott i England, och där är det mycket mer vanligt än i Sverige att man umgås med sina arbetskamrater efter jobbet. Man avslutar ofta dagen med en ölrunda på den lokala puben, typ. Det är mycket möjligt att de har fuskat med detta även när det officiellt varit lockdown, för att det är ett så ingrott beteende.

...och ja, problemen med de enorma bröllopen, begravningarna och firandena av muslimska högtider - och vissa andra i t.ex. de stora indiska och kinesiska befolkningarna i England - är nog lika stora som i Sverige.

Så klart det har betydelse. Det handlar ju om att minska antalet "kontaktytor".

Alla människor har ju ett rörelsemönster, och av det följer antalet "kontaktytor".
Minskar man antalet möten, så minskar spridningen. Omöjligt att argumentera
mot den enkla logiken.

Minska, ja, men det är för lite för att motivera den samhällspåverkan det får att stänga detaljhandeln. Detaljhandeln är högst 10 procent av all handel. Kontaktytor i handeln är högst 10 procent av alla kontaktytor. Alltså kan stängd detaljhandel som mest ta bort 1 procent av alla kontaktytor. Högt räknat.

Dessutom kan man köpa leksaker, kläder, böcker, färg, verktyg m.m. på ICA Maxi. Folk kommer åka dit istället. Resultatet blir bara att alla trängs i samma affär. I många andra länder kan staten gå in och spärra av leksaksavdelningar i stormarknader, utan folkets stöd, men svenska staten har inte så stora befogenheter. Om det inte står i pandemilagen, dvs.