Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det tar ett tag att bygga upp imunförsvaret för vaccinet också. Man borde utgå ifrån hur stor vaccinstäckningen var för ca tre veckor sen för att se hur många som har skydd, då låg man på runt 14%.

Du snackar skit som du har gjort i hela tråden. Jävla idiot.

Ja, om de ständigt är sjuka av dagissmittorna. Alla barn klarar inte av det. Jag tänker t.ex. på ett par för tidigt födda tvillingar i min bekantskapskrets (de är större nu och går inte på dagis längre). De var ALLTID sjuka, men föräldrarna förstod inte att de inte passade in på dagis, eller brydde sig inte.

Jag tror absolut att barn som är ständigt sjuka drabbas negativt i sin utveckling, så ja, det finns barn som utvecklas sämre i förskolan än i andra miljöer.

"One size fitts all" funkar inte för barnomsorg heller även om vissa tror det.

Sedan tror jag inte heller att man kan träna upp immunförsvaret att skydda sig mot corona/covid och vissa andra sjukdomar.

Nej det är självklart att vaccin fungerar sämre på äldre sjuka människor som ofta har dåligt immunsystem. Många av vaccintillverkarna testar mindre på äldre åldersgrupper trots att det är de dom borde testa vaccinen mest på!

Barn som "aldrig" blir friska måste undersökas av barnläkare med rätt kompetens.
Det är inte normalt för något barn att alltid vara sjuk i en infektionssjukdom.

Långt ifrån alla i riskgrupperna är vaccinerade.
Enligt någon tidplan jag såg räknar man med att dessa ska vara färdigvaccinerade i maj.

Det är inte en möjlig diskrepans - den är vetenskapligt konstaterad. Men återigen missar du målet fullständigt med dina argument då den konstaterade diskrepansen inte handlar om den typen av fel du menar.

Läkare är faktiskt ganska bra på att ställa en klinisk diagnos, de är inte så dumma som du föreslår. Det du inbillar dig ligger i samma socken som att någon skulle komma in på sjukhus med en telefonstolpe rakt genom bröstkorgen och en läkare skulle få för sig att skriva "cancer" på dödsorsaksintyget. Det gör de inte. Diskrepansen som diskuteras i vetenskapliga kretsar handlar om huruvida läkaren haft rätt i händelseförlopp och den direkta dödsorsaken.

Om en patient ligger på sjukhus med COVID-19 så är det inga större problem att rent vetenskapligt lista ut vad de dör av, även om du fått för dig att så inte är fallet (eller åtminstone använder dig av liknande tramsargument för att få det att låta som sjukvården inte vet varför folk dör).

Lägg till de som har ett skydd pga genomgången infektion, konstaterat är 6% men det finns nog ett betydligt mörkertal. Ju större tidigare smittspridning desto lägre andel vaccinerade krävs. UKs smittspridning har pekat rakt nedåt sen 10:e januari, dödsfallen sen 24:e.

Verkar inte stämma!

”Coronavaccin har haft en tydlig påverkan på risken för svår covid-sjukdom i Skottland, visar en ny brittisk studie som bland annat BBC skriver om.
Efter fyra veckor med den första dosen minskade sjukhusinläggningarna med 85 procent för Pfizer-vaccinerade, och 94 procent för Astra Zeneca-vaccinerade.
Bland de som är över 80 år var den kombinerade siffran 81 procents minskning.
Ett första tecken på att vaccinationen fungerar i Storbritannien, skriver BBC.
– Resultaten är väldigt uppmuntrande och ger oss stor anledning att vara optimistiska, säger professorn Aziz Sheikh, som leder studien, enligt Sky News.
– Vi har nu rikstäckande bevis för ett helt land att vaccination erbjuder skydd mot sjukhusinläggning för covid-19.
Liknande siffror för regionen England väntas senare i dag.”

Varför gissa och tjafsa?

Leta fram något som styrker era påståenden istället.

Vaccin funkar inte på de som redan är sjuka i covid-19, men sedan är det oklart för mig hur olika vaccin funkar på äldre.

Hålla ut?

Smittspridningen och inlagda på sjukhus i Skåne ökar ju tydligt!

Man bör strama åt och skjuta ut vaccin i raketfart.