Citat:
Ursprungligen postat av
Takadongtakadang
Att du inte klarar av att läsa en rapport känner vi till sedan förut.
Ingenstans i den aktuella rapporten hävdas att 53.2% av innevånarna i Lombardiet har antikroppar.
Enligt rapporten är det 53.2% av de positiva svaren som härstammar från Lombardiet. Inte 53.2% av de testade i Lombardiet.
I detalj:
Enligt rapporten testades 491 personer i Lombardiet, och av dessa gav 59 positivt svar på antikroppstestet. Totalt sett testades 959 personer i hela Italien och av dessa var det 111 som gav positivt för antikroppar. Av dessa kom 59 personer från Lombardiet (53.2%).
Here endeth the lesson.
https://journals.sagepub.com/doi/suppl/10.1177/0300891620974755
Haha, du har rätt att jag läste fel. Men det är ju ännu värre.
Det är en rörig studie där man blandar den ena procenten med den andra, för att felaktigt kunna peka ut Lombardiet som hårdare drabbat än övriga Italien.
Om du tittar på figuren från studien:
https://journals.sagepub.com/na101/home/literatum/publisher/sage/journals/content/tmja/0/tmja.ahead-of-print/0300891620974755/20201206/images/large/10.1177_0300891620974755-fig1.jpeg
Så ser du att positivity rate går berg-och-dal-bana upp till 30 procent vid testtillfällena. Dessutom är det nästan bara opålitliga IgM-antikroppar de får träff på, vilket gör det till en ännu mer uppenbar felmätning.
Nedan har man gjort en kontrollstudie i Italien där man också testade gamla blodprover, och också hittade en massa false positives, i synnerhet IgM:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971220325911
Hela studien är antagligen ett beställningsjobb från kommunistpartiet i Kina, eller nyttiga idioter. Den nämner överhuvudtaget inte "false positive" i hela artikeln, vilken gör det än mer uppenbart, extersom det är centralt för hela studien.
Varför var då hälften av de positiva proverna från Lombardiet? Jo, för att hälften av deltagarna var från Lombardiet:
Lombardy was the region most affected by the pandemic, ..., and showed the highest number of recruited patients at 491/959 (51.2%).
Den här studien visade alltså precis tvärtom det man hävdar. De positiva provsvaren var jämnt utspridda över Italien, utan någon övervikt mot Lombardiet. Man får inte heller många träffar på de förväntade långlivade antikropparna IgG, utan nästan bara på kortlivade IgM som inte anses vara en tillförlitlig mätmetod.
Det är alltså inget mer än en studie av ett mätfel, med en felaktig slutsats.