Skandiamannen

Jag vet inte om du är seriös med ditt inlägg, men är du MOP-intresserad och om fallet SE, så har du sett dokumentären. Då vet du vilken person jag pratar om. Och för att jag inte vill hänga ut hen med namn i tråden, så spelar du dum? Good to know. Låt mig inte ta upp din tid.

Och du gissar att Filter gissar, eller hur?

Hänger inte med i vad du skriver, eller vad du försöker uttrycka.

Nej jag har ingen aning om vem du menar. Om det är så uppenbart så är det väl bara att skriva namnet.

De hänvisar inte till nån källa mer än bilderna. Alltså gissar de utifrån bilderna.

De lär ju knappast ha rockarna till hands.

Slutledning.

Jag tror inte SE var en fullblodsmytoman men han trodde nog att han hade en mer central roll i MOP än vad han i själva verket hade. Och om han broderade sina historier är det inte så konstigt att det blev lite olika storys varje gång. Däremot tycker jag inte att hans versioner är så fruktansvärt olika hela tiden.

Andra vittnen ändrar sig också. AH tex som sa i början att hon tittade till när OP föll till marken. För några år sen har hon helt plötsligt ändrat till att hon såg LOP och GM stå vända mot varandra som att de samtalade med varann. IM har också ändrat sin story i förhör. Det läggs för mycket fokus på att just SE ändrar sig för att en del tror att han är GM. Då måste han vara GM för hans story ändrar sig hela tiden verkar vara det vedertagna tankesättet.

Jag håller med dig i stort. Fullt normalt att storys utvecklas, färgläggs och att små tillägg görs, eller dras bort för att allt "klarnar".

Dock håller jag inte med dig gällande SE. SE har (som bekant) gjort det mesta på mop. Han var först framme, sedan nästan först framme, enligt honom har han erhållit tre olika sägningar från Lisbeth, han lade OP i framåtstupsidoläge, gjorde rent av munmotmun, sprang efter gm (till vissa sa han rent av att han sprang efter GM nere på DBG), visade sedan vägen till poliserna, skrek "ditåt" och pekade med hela sin kraft, sedan sprang han efter dem för att ge signalement. Som sagt, det enda SE inte har tagit åt sig äran för, är att ha kört ambulansen till Sabbatsberg (snudd på). Att göra mindre nyansskillnader, minnas små detaljer är en sak (som de övriga på platsen ägnar sig åt allt eftersom), men att fladdra och ändra sina göromål så grovt som SE gjorde - är unikt. Det gör honom så klart mindre trovärdig. Det som gör att allt känns än mindre trovärdigt, är att ingen sett honom göra alla dessa saker (eller ens någon av insatserna), än mindre känner någon av de övriga igen honom från platsen överhuvudtaget (L. Ljungqvist hävdar bestämt att SE inte var på platsen öht maj 1986 när han tillfrågas i förhör om SE's närvaro), inte heller någon av poliserna, ambulanspersonalen eller journalisterna/fotograferna.

Så, antingen blåljuger SE (eller överdriver kraftigt). Eller så är han GM. Jag håller som sagt inte för omöjligt, att han fick kalla fötter och höll att kissa på sig, när han såg blodet och kalabaliken i korsningen, höll sig på 15-30 meters avstånd (därför ingen sett honom, eller minns honom) fram till ambulanserna åkt. Då vågade han sig fram, blev varse att det varit en skjutning mot LOP, då sprang han skärrad likt en glammande skolflicka till Skandia. Sedan fick han "snilleblixten" att han kunde dra nytta av detta, för att likt en femåring få vara med i tidningar och "bli viktig" i utredningen, lite som en närstående sa i Lampers dokumentär; han började överdriva och satte en boll i rullning som han inte kunde stoppa, inte omöjligt. Sedan gick allt för långt. Och kanske eggades han av tanken på att själv bli misstänkt, vad vet jag, ser ingen annan förklaring till hans evinnerliga poserande på fotografier iklädd rock, keps och den (förbannade) handledsväskan. SE stämmer inte. Han är antingen GM eller "bara" en första klassens clown, fyllbult och narcissist.

Javisst, lite narcissism är nog inte helt fel diagnos på SE. Hade SE levt idag och haft instagram så hade han nog haft rätt många selfies på sig själv. Å andra sidan är han ju inte ensam om det. Det kryllar av narcississter med selfies på sig själva.

Att han körde munmotmunmetoden har jag inte sett nånstans. Han ansåg väl att det var ingen idé, att det var viktigare att lägga honom i framåtstupa sidoläge. Att han sagt att han jagade GM på DBG var nytt för mig också. Att han sprang efter GM har jag läst men på DBG?

JA sa ju att han pratade med en man i 50-60 års-åldern med keps. Även om han sa det långt efter går det väl inte att utesluta att han har fel.

Liksom dig tror jag att SE lagt ut ett tiotal selfies om dagen, om han levt idag. Antagligen mest "roliga miner", och i lustiga kavajer.

Kommer inte exakt ihåg var det står att SE gjort munmotmun (eller där han säger sig ha gjort det), jag får leta fram källan.

Storyn SE drog inledningsvis för kollegorna på Skandia, var att han sprang efter GM och ner på DBG (enligt en nära kollega till SE, på samma avdelning), detta kom han sannolikt på efter att ha blivit varse vittnet YN's iakttagelser. Dock drog han tillbaka storyn (efter att vittnet LJ trätt fram i DN och sagt att det var han som jagade GM på DBG), ändrade till att han sprang efter poliserna istället. Detta kommer det sannolikt att stå mer ingående om i den uppdaterade boken av TP som släpps imorgon. Dock kan man ju fastslå, att den där springturen in i gränden, verkar ha varit viktig att stuva in i storyn för SE. Frågan är varför. För att han var GM, eller ville framstå som viktig, eller förvirra utredarna/allmänheten om vem den verklige GM var (som han då kände till), eller för att bli misstänkt som GM. Ingen aning.

I de inledande förhören med JA (innan SE haft sin rekonstruktion i Rapport) säger JA att mannen han pratade med var stiligt klädd i grå poplinrock (sannolikt är detta vittnet JÅS), samma JÅS pekar in i gränden åt poliserna och skriker "han sprang ditåt". Detta kan givetvis SE ha sett om han stod på längre håll likt en fegis och iakttog. Sen försökte han (liksom mycket annat) sno åt sig äran för detta. Spekulationer. Lite intressant dock, att SE lyckades plantera sin närvaro hos båda kamraterna JA och LL (denne först 30 år senare förvisso) med sin teverekonstruktion.

Ja, att han sa det till kollegorna att han jagade GM på DBG är väl ett exempel på att förstora upp saker. Jag håller med om att det är märkligt med löpningen in i gränden men det verkar som att han applicerade saker på sig själv för att återigen framträda som mer central än han var.

Jag vet att JA pratade med JÅS men han sa även att det kom fram ytterligare en person i 50-60 års-åldern med keps. Frågan är vem det var om det inte var SE.

Den barnvänliga förklaringen till varför SE berättade om sin springtur på DBG, kan ju vara så enkel, att han ville få den där hjälterollen. Man undrar ju om SE (i rollen som oskyldigt vittne) for med dessa påståenden tvångsmässigt, eller om han satt "på kammaren" och klurade ut dem. Lite kring detta, vore det spännande att få fördjupningar om från närstående, kring hans person. Inte bara luta sig mot en lösryckt mening från en granne, om att han ibland "tummade på sanningen". Men kanske har tiden gått, svårt att få bukt med.

Okej, jag kan ha rört ihop förhören med JA, missuppfattat. Håller med att det är intressant, vore spännande att veta när JA pratade om denne man, kanske har SE sin närvaro fastställd där. Vill minnas att JA eller om det var JÅS, som visades ett foto på SE, för att säkerställa hans närvaro, men denne mindes inte SE för fem öre. Men det kanske var vittnet JÅS som visades fotot?

Nja, det var väl JA som reagerade på ett foto på SE och kunde även redogöra för vad han gjorde men enligt TP tror jag så har han blandat ihop det med JÅS. Det är jäkligt luddigt det där. Det intressanta är att JA sa att det kom fram ytterligare en person i 50-60 års-åldern med keps. Det var inte JÅS han menade då.