Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Påstår du att avtal inte har skett? Det är hittills inte ens en fråga som är aktuell i TR.

På vilket sätt skulle då din värdering påverka om avtal har skett? Du har inte visat minsta skymt utav kunskap eller erfarenhet i dessa frågor hittills. Ge oss något i varje fall.

Med din expertis kan väl du redogöra för om accept har skett, om ett avtal har slutits, om nytt avtal erbjudits och om accept av detta skett samt om alla rekvisit är giltiga eller inte i detta fall?

Det borde inte vara några problem alls för någon som sysslar med avtal och fastigheter i den omfattningen som du verkar göra.

Du kan väl sedan redogöra för om och i så fall varför dina värderingar (som nu tydligen gjordes för ett par år sedan, redogör gärna för om en ev värdering som du gjort i närtid skulle ha någon påverkan på detta avtal)?

Du borde inte ha några problem med detta om du har någon insikt i avtalsrätt och sysslar med internationella fastighetsaffärer.

Jag är inte insatt i er diskussion.

Jag medverkar inte till fastighetsöverlåtelser med äldre människor om det finns misstanke om minnessvårigheter att de inte kan ta riktiga beslut om de inte har en god man, oftast när man har med äldre säljare att göra är deras barn eller någon närstående med och hjälper till i kommunikationen, märker man att de inte kan ta riktiga beslut skall man som mäklare se till att säljaren då i så fall får en god man tilldelad, vill de inte ha en god man ska man som mäklare som sagt inte medverka till en överlåtelse.

eftersom ingen lyckats presentera en värdering ens in närheten av fantasisiffrorna ni nämner så får man nog hålla dem för just det - fantasier.
Det hade varit otroligt enkelt för Esbjörns ombud att få fram ett antal oberoende värderingar på 8-10 miljoner - förutsatt att huset faktist var värt det. Nu är det uppenbart ingen seriös mäklare som velat åta sig att värdera det till något annat än det som det redan är värderat till.
Lovar att Esbjörns parti inte missat ett öppet mål - om det funnits något.

Personligen tror jag Esbjörn vart otroligt smart här. genom att vara noggrann - tagit fram rimliga värderingar, sålt för ett rimlig pris, så har han försäkrat sig om att köpet inte kommer gå tillbaka - trots att ett antal personer i hans närhet inte önskar något annat. I grunden vill Esbjörn sälja för att få loss pengar - men troligast för att han inte vill att någon snyltare ska ärva något. Han tänker nog bränna pengar på lite guldkant och "blåsa" girigbukarna, brorsonen, hustanten, och rättshaveristerna i RO på arvet. Vilket jag förstår till fullo när man läser om deras komplotter mot honom.

Vid vilken ålder börjar du diskriminera rättskapabla människor då?
Redogör gärna för dina kunskaper och erfarenheter kring avtal och fastigheter och på vilket sätt din värdering ska ha någon påverkan på detta avtal?

Med din expertis kan väl du redogöra för om accept har skett, om ett avtal har slutits, om nytt avtal erbjudits och om accept av detta skett samt om alla rekvisit är giltiga eller inte i detta fall?

Det borde inte vara några problem alls för någon som sysslar med avtal och fastigheter.

Du kan väl sedan redogöra för om och i så fall varför din värdering skulle ha någon påverkan på detta avtal?

Folk flyter iväg, detta är ingen sjötomt vid Mälaren eller Östersjön, det är en sjötomt mot en mindre sjö.
Att Uppsala har planer på att exploatera området höjer inte dess värde, de som vill bo där vill bo i en idyll.
LVU hem, flyktingförläggningar och fina kommunikationer från utsatta områden till skafferiet, är inget som lockar.

Det går ju inte att säga en ålder utan det är en bedömning man måste göra i varje affär. Som sagt är oftast någon närstående i de flesta fall med i kommunikationen när en äldre människa skall avyttra sin fastighet som man också kan säkerställa att allt är ok.

Ett köpavtal är inte giltigt om säljaren inte vet vad han gör, därför ska man som mäklare inte medverka till en sådan överlåtelse, då ska man se till att säljaren först får en god man tilldelad.

Jag läste det fetade och svarar så här: jag påstår inget om avtal. Jag påstår något om värdering. Vad du sen svamlar om, det vet nog bara gud och din psykiater. Ta dina schizomediciner.

När gjordes den värderingen och varför?
Var det planen att få Ebba på kroken?

Händer det ofta att mäklare initierar en process så att deras äldre kunder får en God man?

om man misstänker att säljaren inte kan ta egna beslut ska vi som mäklare inte medverka till en överlåtelse. man skall då verka för att säljaren tilldelas en god man. Är säljaren inte förmögen att ta egna beslut kan hela köpet bli ogiltigt, det skall man som mäklare inte medverka till!

kan läsas mer här:
https://www.maklarsamfundet.se/nyheter/nar-saljaren-har-demens-eller-lider-av-psykisk-sjukdom

Jag vet att du vet att Esb kan sälja till vilket pris han vill. Ringer det någon klocka?

Avtal verkar ha skett i detta fall, varför pratar du om en värdering som har noll och intet värde för om avtal skett i detta fall?

Finns det något som säger att Esb var rättsoförmögen då avtal slöts?
De utredningar som har gjorts har ju alla hittills visat att han är fullt rättskapabel.