Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är din åsikt, inget att fästa sig vid.
Vi får väl se.
Om du hade haft något på fötterna så hade du bevisat att vittnen inte anmält, men det kan du inte så varför fortsätter du käfta trots att jag bevisat hur ni ljuger?

Jag förnekar absolut inga bevis. Bevisen är dom som Team Trump gått till domstolen med. Pruttkudden Lindell har inte gjort något med sina bevis än och därför är dom inte viktigare för mej än för dej. Vilka tycker du är de tyngsta som Pruttkudden presenterar?

Mike Pence

Lila vän , det är du som påstår att de finns hundratals vittnen som har vittnat ett brott. Bevisbördan på att dessa vittnen inte ljuger och har som goda ärliga medborgare de är anmält brottet både till polis och FBI ligger på dig, och inte mig. Simpelt även för en apa på Skansen, men tydligen inte för dig

Så igen, du kan yra hur mycket du vill om dina hundratals vittnen, så länge du inte kan bevisa att man har anmält det man sett så är det inget annat än fabler man bevittnat

Kan du länka till en anmälan om hot och mutor? Eller det kan du inte va`?

Men du säger ju att du inte sett Lindells film!? Och hur vet du vad Lindell gjort med bevisen? Det är inte bara Trumps team som gått till domstol.

Men eftersom du frågar, dom forensiska bevisen. Allt tyder på att det är där dom stora omsvängningarna skett. Att Biden skulle ha fått 75 miljoner röster, mer än någon annan president någonsin, är bara det en orimlighet. Däremot så är det helt logiskt att Trump fått uppemot 80 miljoner röster då hans popularitet hos folket varit enorm!

Älskar när dataskärmsriddare kör ”vi får väll se ” och samtidigt förlorar och förlorar och förlorar. Wow, vilken aktion det är på alla er. Massor av domstolsrättegångar för att bevisa valfusk, alla vinster i delstater o sentorsval för alla är trötta msm och diktatorer. Alla har slutit upp bakom er aldrig förlorande ledare. Hela republikanska partiet bakom honom.

Vi får se helt enkelt.

Håller inte "bevisen" för granskning, så avfärdas dessa.
Som du förstår så har inte rättssystemet samma sätt och komma fram till saker som en person som det räcker med att en viss person säger en viss sak, så ska detta försvaras och stödjas alltid.

Bevis i rätten fungerar på ett helt annat sätt, där måste man bevisa sin sak och genom ta reda på hela skeendet.
Vi har lärt oss sedan länge att INGET systematiskt valfusk existerar, och de bevis man säger sig ha vågar man inte ta till domstolen för att sen skämmas över att det inte ens var bevis.

Är det så svårt och greppa att trumpen förlora valet?
Kanske du ska sluta gråta över detta, det skulle ju alla göra när trumpen vann, dvs sluta gråta över det.

Dock kvarstår samma sedan innan, inte ett enda systematiskt valfusk har hittats och inte ens en antydning att det har skett.
Det som har skett är att Demokratin har talat och att folket OCH elektorerna kom fram till att Joe Biden är USA President.
(Det bästa av allt, det är om ett år skulle vi kunna mötas igen och säga exakt samma sak och just för vi vet redan nu att inget systematiskt valfusk existerar.)

Lila vän? Är du lika färgblind för nyanser som du är för fakta?

Ja, det finns hundratals vittnemål. Huruvida de behandlats av de nämnda instanserna vet inte du. Du bara låtsas du vet eftersom ni redan förlorat den faktiska debatten om valfusk och du försöker hålla huvudet kallt. Men det funkar dåligt när din motdebattör inte är en apa på Skansen, serru'!
Nej, har man bevittant något brottsligt så är det vittnesmålet ett vittnesmål. Fabler är ju det du sysslar med.
Nej, det kan jag inte. Men det är ett känt faktum och du kan inte motbevisa det.

Toppen - men du kan ändå inte peka ut något fusk i övervakningsfilmerna.. märkligt...

LOL! Ytterligare en clown som tror han är medveten. Du ska dock veta att du medverkar i en show där inlägg som dina skänker skratt och underhållning till en svulten publik som gillar känslosamma poster från gråtande individer. Kämpa!

Jo, tråden och filmerna är fulla av bevis, inte minst resväskorna som påpassligt togs fram efter arbetets slut när inga vittnen fanns närvarande.

Finns det några bevis i filmen? Vad jag kan se är det bara en överväldigande mängd påståenden men inte minsta tillstymmelse till bevis eller källor..
Som den där påstådda filen med IP-adresser som ska visa utländsk påverkan - var kommer den ifrån, och varför i hela friden står det att Trump blivit av med röster även på de rader där det står att attacken misslyckades?? Går det att bluffa sämre?