Citat:
Varför?
Kan du förklara varför du anser att vittnen ljugit men inte MSM?
Ni saknar hållbara argument och era påståenden har blivit vederlagda. Ett annat knep ni tar till är att dränka vederhäftig information med nonsensposter. Jag är smartare än alla er tillsammans då ni bara är ett gäng amatörer som inte riktigt vet HUR man lurar folk. Clowner!
(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
Kan du förklara varför du anser att vittnen ljugit men inte MSM?
Ni saknar hållbara argument och era påståenden har blivit vederlagda. Ett annat knep ni tar till är att dränka vederhäftig information med nonsensposter. Jag är smartare än alla er tillsammans då ni bara är ett gäng amatörer som inte riktigt vet HUR man lurar folk. Clowner!
(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
Varför du ska leta upp ett vittne som har anmält ett brott du påstår personen har bevittnad?
Vad ska du med hundratals vittnen till om de inte anmäler brottet dem påstår sig ha sett? Pajas
Citat:
LOL! Jag blir bara full i skratt när jag får svar av din typ.
Vittnen har bevisligen sett hur det fuskats. Punkt!
https://rumble.com/vcscjh-multiple-types-of-voting-fraud-laura-ingraham.html
Finns ett antal vittnesmål på Rumble och här kan du läsa hur man försöker ljuga i denna tråd:
(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
Vittnen har bevisligen sett hur det fuskats. Punkt!
https://rumble.com/vcscjh-multiple-types-of-voting-fraud-laura-ingraham.html
Finns ett antal vittnesmål på Rumble och här kan du läsa hur man försöker ljuga i denna tråd:
(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.
Man vinner inga rättegångar på Rumble, man anmäler brottet och tar det till domstol. Tyckte du sa du var smartare än alla andra tillsammans här
men tydligen hade du fel.
Citat:
Citat:
Något av det fulaste någon gjort sedan mitt inträde i tråden!
RGs tweet redovisar fakta, redovisat på Breitbart:
https://www.breitbart.com/politics/2020/11/05/lawsuit-at-least-21k-dead-people-on-pennsylvania-voter-rolls/
Att 21000 döda har röstat, bara i Pennsylvania är förstås ett solklart fall av röstfusk! I hur många andra stater har döda röstat?
Samma sak med nästa påstående där RG citeras säga: "But this is not a fraud case" för det är ju sant. I singularis, för det han säger handlar bara om ett (1!) fall, men ni använder det, alltså ETT fall, för att försöka lura i läsaren att det gäller flera fall, för att ge intrycket av att RG, och därmed Trump ljuger, vilket härmed bevisas vara en falsk anklagelse.
Sammanställningen är ett falsarium eftersom det handlar om ETT (1!) fall, inte flera. vilket ni vill lura i läsaren att det handlar om, vilket härmed har bevisats.
Så här går det till när man "DEBUNKAR" falsk propaganda. Hoppas det svider ordentligt i era hjärtan.
RGs tweet redovisar fakta, redovisat på Breitbart:
https://www.breitbart.com/politics/2020/11/05/lawsuit-at-least-21k-dead-people-on-pennsylvania-voter-rolls/
Att 21000 döda har röstat, bara i Pennsylvania är förstås ett solklart fall av röstfusk! I hur många andra stater har döda röstat?
Samma sak med nästa påstående där RG citeras säga: "But this is not a fraud case" för det är ju sant. I singularis, för det han säger handlar bara om ett (1!) fall, men ni använder det, alltså ETT fall, för att försöka lura i läsaren att det gäller flera fall, för att ge intrycket av att RG, och därmed Trump ljuger, vilket härmed bevisas vara en falsk anklagelse.
Sammanställningen är ett falsarium eftersom det handlar om ETT (1!) fall, inte flera. vilket ni vill lura i läsaren att det handlar om, vilket härmed har bevisats.
Så här går det till när man "DEBUNKAR" falsk propaganda. Hoppas det svider ordentligt i era hjärtan.
Hahahaha, lugna ner dig din hysteriska kärring.
1.Bara för man lämnar in en stämningsansökan så betyder det inte att det är sant.
2. Vars är din upprördhet över att Trumpetens supportrar har blivit ertappade med att röstfuska? Det kanske är helt okej i din värld?
3. Hur många domstolsförhandlingar har Trumpetens och hans kompisar vunnit? En ledtråd, det är mer än 0 men lägre än 3.
Tänkta sig att du var den snabbaste spermien.
Citat:
När skedde domstolsförhandlingen?
Hahahaha, lugna ner dig din hysteriska kärring.
1.Bara för man lämnar in en stämningsansökan så betyder det inte att det är sant.
2. Vars är din upprördhet över att Trumpetens supportrar har blivit ertappade med att röstfuska? Det kanske är helt okej i din värld?
3. Hur många domstolsförhandlingar har Trumpetens och hans kompisar vunnit? En ledtråd, det är mer än 0 men lägre än 3.
Tänkta sig att du var den snabbaste spermien.
1.Bara för man lämnar in en stämningsansökan så betyder det inte att det är sant.
2. Vars är din upprördhet över att Trumpetens supportrar har blivit ertappade med att röstfuska? Det kanske är helt okej i din värld?
3. Hur många domstolsförhandlingar har Trumpetens och hans kompisar vunnit? En ledtråd, det är mer än 0 men lägre än 3.
Tänkta sig att du var den snabbaste spermien.
__________________
Senast redigerad av aloc 2021-02-13 kl. 14:47.
Senast redigerad av aloc 2021-02-13 kl. 14:47.
Citat:
Apropå Lindells videos som ska bevisa valfusk. I video nr 2 finns den suddiga videon som visar hur man, enligt texten inlagd i videon, drar fram resväskor med valsedlar från under ett bord.
Om man tittar på originalvideon, video nr 18 på den här sidan https://securevotega.com/factcheck/ så ser man att det inte är resväskor utan vanliga transportlådor för valsedlar. Det avsnittet finns 1 tim 18 min in i videon.
När han har fel där, hur är det då med hans övriga bevis?
För övrigt är det samma video som Rudy Giuliani presenterade vid en hearing. Eftersom den var så oskarp så var det någon som erbjöd honom en kopia av originalvideon med han tackade nej med motiveringen att den video han presenterade hade högre kvalitet än originalet….
__________________
Senast redigerad av WolfmanJackSr 2021-02-14 kl. 01:36.
Senast redigerad av WolfmanJackSr 2021-02-14 kl. 01:36.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera