Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Tja, om du läst tråden så finns ju en information om domarnas "avslag". Men du kanske har hoppat över det?

Nej, de allra flesta bevisen avfärdas på juridiska teknikaliteter och politik, plus eventuella hot och liknande. Så "tjatet" är befogat eftersom ingen tycks bry sig om fakta i målet.

I många vallokaler hindrades observatör från att göra sitt jobb, observera, och på somliga ställen blev de helt enkelt utkörda, i bland av lokal polis. Varför förneka fakta?

Det finns de som jublar över Dominions stämningsförsök.

Har Powell gått under jorden? Kanske har även hon blivit hotad?

Dom här försöken till karkatärsmord som finns invävda i många (dom flesta?) av era inlägg beror det på avsaknad av argument?

Vilka advokater har tagit upp det som finns i filmen i form av bevis?

Varför ville inte Trump använda filmen som bevis?

Är det jag som viftar bort Frankfurtservern nu? Nä, det är faktiskt ni, maktelitens (betalda?) aktivister som tycks tro ni gör mänskligheten en tjänst, när det i själva verket är tvärtom, ni viftar bort servern med trams som att den inte existerar. Det kan ju möjligen vara sant, men varför inte vänta och se, i stället för att fortsätta tramsa med påståenden du inte vet ett skvatt om om de stämmer? Du kanske borde tänka på att du knappast vinner några röster med obekräftade påståenden?

Trumps advokater har sällan eller aldrig getts chansen, men i de fall det hänt har de faktiskt vunnit. Och en del mål är uppenbarligen inte klara ännu. Länk har postats i tråden. Här kommer den igen så kan du själv läsa:

http://wiseenergy.org/Energy/Election/2020_Election_Cases.htm

Jaha? Bevisen har debunkats av ett antal jäviga aktivister? Skulle knappast tro det.

Jag diskuterar gärna i sak, men inte med clowner vars främsta mål är osaklighet och karaktärsmord.

Vad är det som får dig att tro att de inte tittade på "bevisen"? Är det helt främmande för dig att de faktiskt tittat på tramset och valt att inte väcka något åtal för att bevisen i själva verket var ostyrkta påståenden?

En granskning av valet av den typ som Trumpanhängarna kräver är omöjlig enligt Amerikansk lag, så det kan ni glömma. Kan man lägga fram rimliga bevis för att det gick fel till så kan det väl ogiltigförklaras och ett omval utlysas, men det lyckades man inte med. Nu är det för sent.

Jag har sett påståendena i Lindells film, som redan har sagts är det gammalt trams.
Det enda nya är videon från Dominion som visar en orelaterad demonstration av sitt system och en kompilering av ip-adresser. Det ser ut att vara vanliga portscannings som en röst på telefon försöker guida tittaren att tolka som att någon har hackat valmaskinerna.
Att flera IP-adresser kommer från Kina är enkelt förklarat med den enorma volym av uppkopplingar i just Kina.
Resten av filmen är konspirationsteoretiker som gnäller ihop med pladder om mirakel och Gud.

Vill du övertyga någon utomstående så är denna film helt verkningslös, det är trams och pinsamt amatörmässigt.

Ja, det är så det ser när aktivister försöker "bevisa" sina våta drömmar. Nedsättande omdömen om motdebattörer, förvrängningar av kommentarer och lösa påståenden helt utan verklighetsanknytning. Inte heller squeaky lyckas ju med något annat än att skjuta sig själv i foten och lyckas t.o.m. med bedriften att visa sitt missnöje genom att länka till en så kallad "faktasida". Sjuka människor är bara förnamnet och man förstår desperationen hos dom under fem år försökt karaktärsmörda en av få presidenter i USAs nutida historia som försökt göra något för sitt folk och den maktelit som vill införa en global diktatur. Här orsaken till häxjakten:

https://youtu.be/sMLNbLohcMM

Skumma händelser i New Hampshire.
Dominion-maskiner ändrade röster från Republikaner till Democrats
https://rumble.com/vdrbav-exclusive-new-hampshire-dominion-owned-machines-removed-6-of-votes-from-eac.html

Vilka stämningar har avfärdats efter hot?

Sen kan du väl länka till några domslut som du tycker är felaktiga och förklara varför dom är det?

Jag jublar också över Dominion/Smartmatics stämningar. Ska bli superintressant att få äntligen se Powells mäktiga Kraken.

Du kanske inte är rätt person att uttrycka kränkma över "karaktärsmord"?

Nope. Varit uppe tidigare. Läs originalartikeln på gatewaypundit (omg jag hänvisar till dom nu! Vad händer?) Där står det klart och tydligt att de använt gammal hårdvara och att både republikanerna och demokraterna fick fler röster efter omräkningen - alltså inga "flippade" röster utan dåligt markerade röster som upptäcktes vid handomräkningen.

Det här är det tyngsta beviset för valfusk. Men det som är konstigt är varför Rudy inte drog det till
domstol.

1. Kräver lagen "poll watchers"?
2. Är fusket tillräckligt stort för att vända valet?
3. Om det var en "democratic poll watcher" som blev hindrad i sitt uppdrag, är det givet att
DJT förlorade på det?

Jag tror Rudy gör rätt i sina val med det han dragit till domstol, alla bevis är inte tillräckligt allvarliga
för att vända valet helt enkelt.

Mike Pence

En person i tråden har ju erkänt att han varken sett, eller kommer att se det du kallar trams, helt utan några som helst vederhäftiga bevis, bara dina tomma och innehållslösa ord.

Vad är det för typ av granskning som stämningsansökarna (vilka är betydligt fler än bara Trumpadministrationen!) vill se som inte faller under amerikanska juridiska lagar? Vid det här laget borde du känna till attt bevisen avfärdats på helt andra grunder än de du påstår i din substanslösa kommentar. Och vem har påstått att det är för sent?

Om du inte förstått det så är Lindells video en sammafattning av de bevis han anser är viktiga.

Är du säker på att videoklippet du refererar till är från Dominion? Det finns nämligen en dokumentär av en finsk hackerexpert som visar hur lätt det är att manipulera digitala röstmaskiner, och bevisligen så var ju många (alla?) uppkopplade mot nätet. Dokumentären heter Kill Chain: The Cyber War on America's Elections:

https://www.imdb.com/title/tt12041084/

Sedan dina ord: "Det ser ut att vara"

Väldigt övertygande från en självutnämnd "expert" som använder nedsättande termer, i motsats till vederhäftig fakta:

"tramset", "gammalt trams", "konspirationsteoretiker", "pladder om mirakel och Gud", "trams och pinsamt amatörmässigt"

Det finns alltså inga bevis? Kan någon sammanfatta, gärna i punktform och hur det bemötts av ansvariga som skall utreda?

LOL! Jag kan naturligtvis inte svara exakt på vilka personer som blivit hotade. Det kan nog bara de inblandade, vilket borde varit en självklar slutsats även från din sida. Men att hot förekommit vet vi. Räcker det inte med mutor brukar hot bli nästa steg.

Jag länkade till ett antal domar, men jobbet får du göra själv.

Vad betyder: "att uttrycka kränkma"