Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja. Tror dock denna väger tyngst:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3777268

Det sker inte fler mutationer under en lockdown, men den procentuella omfördelningen mellan den mer/mindre smittsamma varianten påskyndas under en lockdown.

Detta eftersom restriktionerna biter bättre på den mindre smittsamma varianten.

Bara för att Anders Tegnell och FHM brukar dra sina prognossiffror ur röven så betyder inte det att alla gör så .
Visserligen kommer datan som jag utgår ifrån i det här fallet just från FHM, men i alla fall.

Det jag har försökt att göra är alltså att lägga kurvan för antal registrerat smittade(nya) över kurvan för antal registrerat döda(nya) på ett sådant sätt att de matchar/täcker varandra i så stor utsträckning som överhuvudtaget är möjligt. Detta går givetvis inte helt att genomföra men för att matchningen mellan de två kurvorna ska bli någorlunda lika så måste smittkurvan flyttas 20 dagar i tid och dessutom minskas i höjd si så där 70 gånger, men detta ändrar sig lite hela tiden men just nu använder jag ”67 gånger lägre värde” på smittkurvan så får vi se hur länge det håller.

Jag lägger på en kurva som visar kvoten mellan smittkurvan för 20 dagar sen VS dödskurvan så ser du själv hur siffran varierar. Att den rörde sig en massa upp och ner över julhelgen beror förstås på FHMs undermåliga uppdateringar då så just där är det ganska ointressant att kolla.
https://www.bildtagg.se/file/93cst1a82h07p64l92kx2iiv



*PROGNOS*
Just nu säger prognosen(min privata) att vi når 13000 döda(rapporterade) den 25 februari, och 13200 döda den 2 mars…, men det är som sagt möjligt att ”siffran ur röven=(67)” måste justeras om senare…
https://www.bildtagg.se/file/ae8l58rrpvglu7t6hqy397w






PS. här finns fler ”rövhistorier” för den som känner för det…
https://youtu.be/nd_UErsgpjw?t=81

Tack.. Den studien borde FoHM uppmärksammas på.

Om du inte använder dödsdatum i din data på döda utan antalet nya rapporterade den dagen blir det definitivt en rövhistoria som kommer variera lika mycket som eftersläpning och variation på dagar man tar ur data ur dödsregistret. Det kommer inte kunna visa ett smack.

Det är en interimrapport som även refereras på AZ webbsida. Blir mycket förvånad om de ej distribuerat denna till alla länder de arbetar med. Sen kan nog inte AZ heller trycka alltför hårt på en preprint av en interim-rapport.
Diskuteras garanterat flitigt mellan FHM och dess kollegor i norden (och europa).

https://www.sydsvenskan.se/2021-02-10/bara-en-vaccinspruta-till-vissa-som-haft-covid-19

Om man nu har haft det och inte vet om det och tar en sådan här spruta, vad händer då när man får spruta nr 2 om biverkningarna redan är så kraftiga efter den första sprutan?

Det är svårt att göra prognoser med något som släpar efter så mycket som ”datumkurvorna”.

https://www.mynewsdesk.com/se/region_skane/pressreleases/laegesuppdatering-covid-19-den-10-februari-allt-aer-klart-nu-fattas-bara-det-utlovade-vaccinet-30721 44?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=Subs cription&utm_content=current_news

Alltid är det något som strular.

Så kan det nog va ja. Det väcker förstås frågeställningen om det kan förhålla sig på samma sätt när det gäller mRNA vaccinen.

Knappast att de blir så mycket effektivare (de ligger ju redan på 95%). Sen finns det för lite data för dessa så där blir det nog ingen förlängning i närtid utanför de 3-6 veckorna. Skulle det i värsta fall sjunka rejält mellan doserna så effektiviteten blir låg så blir det ju ett paradis för ett virus att mutera iväg så antikropparna inte funkar.
Ps. Jag ser nu att region Stockholm rekommenderar att de som haft covid och får kraftig reaktion på en förstados av mRNA-vaccinen ej rekommenderas att ta en andra dos (då de redan har ett kraftigt immunsvar). Det låter logiskt. Ds.

Garanterat bättre än att använda samma siffor med slumpmässig framflyttning i tiden på 3 till 30 dagar (där 90%-intervallet hoppar mellan 15 och 30).