Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

slutet av mars


varför fortsätter du bete dig på det här viset? varför talar du inte klart och tydligt istället?

jag hade personligen inte heller kallat detta tredje vågen, men nu är det ett vedertaget uttryck som även FHM använder för den våg som kommer nu.. men du tänker att du har en chans att ändra på den saken?

lika pinsamt som när någon försöker säga att sars-cov-2 är viruset och covid-19 är sjukdomen, även fast man pratar om samma sak. totalt onödigt. grow up.

Bert Sundström, rysskorren på SVT, har låtit vaccinera sig med Sputnik V.

Det måste väl betyda ett tungt godkännande och erkännande av det ryska vaccinet, eller hur?

Ja du får tycka vad du vill men det som anses vara "andra vågen" var ju bara en säsongsvariation,

Sverige skulle haft 10,000 färre covid-döda om man skulle gjort som Norge.

Det här.

En massa onödigt många döda, speciellt när svetsaren skickar riktlinjer om palliativ vård till en massa äldre som har dött i onödan.

Allt för att rädda ekonomin och strategin!

Fattar aldrig denna typ av resonemang.
Det kan väl vara en katastrof även om många andra dör av "vanliga" saker?
Var Estonia en katastrof enligt dig?
Väldigt få som dog. Mortality-rate för sjöpassagerare det året var extremt låg.

Sa inte Anders Tegnell för några veckor sedan att den spanska mutationen numera dominerar i Sverige?
Den mutationen började sprida sig över Europa från norra Spanien i början av sommaren.
I så fall är det nog korrekt att tala om detta som en andra våg.

Om du vill leka med dessa dumma jämförelser, ska jag inte neka dig det nöjet.

Mortality-rate för passagerarna på Estonia var ganska hög, får man nog säga. Mortality-rate för de som lever i Sverige under den svenska corona-strategin är det inte.

Här pratar vi inte om en isolerad händelse.. har talar vi om omfattningen av åtgärder i förhållande till händelsen.. och det är en djävla skillnad (på ren svenska)

Vi har redan avhandlat Estonia.. men låt oss repetera.

Om det årligen förliser motsvarande 200 Kryssningsfartyg av "naturliga" orsaker och som vi accepterat som en del av sjöfarten... på vilket sätt är det en katastrof om det ett år förliser 222 fartyg pga av... säg extra dåligt väder just i år?

Dessutom har det visat sig att av alla dessa förlista fartyg är 90% äldre än 70år... dvs de mest sköra som inte klarar dåligt väder.

Ska vi då tvinga de övriga 20.600 fartygen i hamn som är nya, starka och rider ur denna storm utan något större bekymmer?

Personligen tycker jag inte om att jämföra människor med fartyg... men allt för att underlätta om det hjälper dig.

Dvs, haft en yngre befolkning och färre mörkhyade?

Ja, det tror jag också.

Valet av strategi är den stora skillnaden, Norge valde smittbekämpning och Sverige valde flockimmunitet.

Problemet är att med ditt sätt att resonera är katastrofen alltid är närvarande i det läget. Hade Wuhan inte skett och vi levt som vanligt 2020, hade säkerligen tusentals svenskar dött av influensa och dess följdkompliaktioner. Hade du då kallat läget en katastrof och fortfarande jämfört med läget med Estonia? Värre då med sjukvårdsbehov, uppskjuta operationer och den ekonomiska käftsmäll världen kommer drabbas av framöver.