Kan en domare bli anmäld och dömd för falsk tillvitelse?

Hej,

Kan en domare bli anmäld och dömd för falsk tillvitelse ifall denne falskt påstår att en part begått rättegångsförseelse?

Hade domaren ifråga ett uppsåt att sätta dit den oskyldiga parten ifråga, eller hade domaren skälig anledning att antaga att parten ifråga var oskyldig?

Att trakassera den oskyldiga parten för att skydda och hjälpa den andra parten(som domaren sympatiserar med). Det finns inga legitima skäl.

Ehm...

En rättegångsförseelse är en ordningsstörning i rättsalen och det är bara den lagfarna domaren som kan stävja detta.
Varför skulle en domare falskeligen anklaga någon för någonting?

Pga partiskhet från domaren.

Om domaren mot förmodan är partisk så är det ett glasklart fall för att väcka en utredning. Troligen är så inte fallet.

Hur vet du att det troligen inte är så på förhand? Godtrogenhet och sykofantism?

För att det är extremt ovanligt att en lagfaren domare på låg nivå, i ett okänt mål, är partisk. Domaren har ingenting att tjäna på att vara partisk. Känner domaren någon av parterna så är det jäv och ett lätt mål för någon part att skjuta ned i sank.

Ursäkta, men hur är detta påstående inte byggt på farlig godtrogenhet, rosa glasögon och rövslickeri till domstolarna? Du vet inte att det är extremt ovanligt.

Ja, självklart kan domaren bli det om domaren inför polis, åklagare eller annan myndighet falskeligen påstår att en viss person har gjort sig skyldig till brottslig gärning, oavsett vilken. Domare har ingen åtalsimmunitet och det föreligger inte heller på annat sätt något straffrättsligt hinder att fälla en domare till ansvar.

Om frågan är huruvida en domare genom att döma någon för rättegångsförseelse i sin tur kan bli dömd för falsk tillvitelse, är svaret givetvis nej.

Lite felaktiga påståenden:

lagfarna domare påstår alltid att en viss person har gjort sig skyldig till brott, det är liksom deras uppgift. De flesta dömda anser sig oskyldiga. Domare kan inte åtalas i vanlig domstol, utan det går till särskilt åtal där JK och KU får reda ut om det föreligger åtal.

En domare som på riktigt agerar partiskt i salen kommer snart av advokater eller åklagare att bli föremål för en jävutredning så TSs fall är lite överdrivet.

Att avkunna eller meddela en fällande dom utgör inte någon tillvitelse.