Global Inflation står för dörren.

Varför ska guld undvikas? Silver och guld har gått jättebra sedan sedelpressarna började gå varma 2007/2008. Silver har gått 100% sen 1 år tillbaka och behövs dessutom i en grön omställning.

Som 70-talet alltså? Problemet är att efter 70-talet kom 80-talet och då kollapsade guld och det tog nära 30 år innan vi fick nya högsta. Problemet med guld som hedge är att guld kraschar så ofta genom historien. Börsen är betydligt mindre volatil. Eller fastigheter.

Sedan upprepar jag igen; den bästa inflationshedgen är att ta lån med bunden ränta. Man måste vara ett jävla klappmongo om man lyckas investera de lånade pengarna i något INTE stiger i en höginflationsmiljö.

Skojar du? Stagflationen på 70-talet fick guldet att gå upp i himlen!

Sen har det följt den monetära inflationen.

https://duckduckgo.com/?q=gold+price+M2&t=brave&iax=images&ia=images&iai= http%3A%2F%2Fwww.sunshineprofits.com%2Fmedia%2Fcms _page_media%2F2015%2F9%2F7%2F1.png

Håller med. Däremot tror jag inte på ett globalt ekonomiskt kaos. Orsaken till det är att vi har nollränta i USA och EU samtidigt. Tror mer på ett scenario med pyspunka och att kineser och koreaner (ej japaner) gradvis blir rikare och rikare och västländerna fattigare. Europe har mycket skulder och pensionärer att ta hand om liksom Japan. USA har desto fler unga så de kanske kan rida ut pensionärsbomben bättre, förutom att flera av deras pensionsfonder är bankrutta. En eller båda av de problemen saknar flera emerging markets. Men att tro att vi vaknar upp en morgon och är urfattiga, det scenariot har låg sannolikhet. Jag är övertygad om att centralbankerna förstår livsfaran i att inflatera bort folks köpkraft och gör vad de kan för att pyspunka ut allt så plåstret dras av långsamt. Tänk: lika dåligt för alla, alla ska med (Socialdemokraternas lovsång)

Någon skrev att det är en bra idé att ta stora lån. Jag gör antagandet att det handlar om framförallt lån till köp av bostad än konsumption. Håller till fullo med om detta. Får vi en ketchupeffekt av inflation så kommer ju en bostad som idag är högbelånad att snabbt bli lågbelånad då bostaden stiger i värde. Men! Det här gäller knappast universalt över Sverige. Bor du på en plats där det kan tänkas bli oattraktivt att bo, hög kommunalskatt eller ont om jobb, så lär knappast bostaden följa med i pris upp (tänk extremt högbelånade kommunen Hallsberg, delar av Värmland och Norrland, för att ge några exempel)

Som 70-talet alltså? Problemet är att efter 70-talet kom 80-talet och då kollapsade guld och det tog nära 30 år innan vi fick nya högsta. Problemet med guld som hedge är att guld kraschar så ofta genom historien. Börsen är betydligt mindre volatil. Eller fastigheter.

Sedan upprepar jag igen; den bästa inflationshedgen är att ta lån med bunden ränta. Man måste vara ett jävla klappmongo om man lyckas investera de lånade pengarna i något INTE stiger i en höginflationsmiljö.

Man satsar på den snabbaste hästen och det är Bitcoin (och andra specifika cryptos). Annars har man fastigheter, eventuellt guld, klimatfonder.

Och självklart så lånar man så mycket man kan eftersom att man kommer tjäna på det om man investerar korrekt.

Man kan även investera i den valutan där dom tryckt minst pengar under pandemin. Ingen aning vilken det är men det är definitivt inte USD eller EUR iallafall.

Guldpriset har manipulerats av politiska skäl. Det är ju allmänt känt att guldet är det största hotet mot dollarn. Man nackade Kafaffi för att han ville skapa en afrikansk valuta baserad på fysisktguld. Sadam hade en ide om att olja skulle handlas i guld.

Venezuela är i Kaos. Guld är nu ett betalningsmedel.

In gold we trust.

Okej säg att jag köper att det manipuleras. Vad hindrar att inte upprepas? Varför köpa något som manipuleras ned så enkelt? För jag antar det nedåt du menar.

Nej guld är inget hot mot dollarn. USA har mest guld i världen och kan alltid krascha guldpriset om de vill. Antingen genom att skruva åt penningpolitiken med höjd ränta, eller bara dumpa sitt innehav. Eler både och för att verkligen orsaka panik.

Du har vänt på ordningen här. Kaddafi och Saddam utsattes för sanktioner och kastades ut ur det finansiella systemet och kunde därför inte betala med dollar. USA använder detta som ett sanktionsmedel; man bestraffar länder genom att höja deras transaktionskostnader. Skitländerna Irak och Libyen tvingas alltså till byteshandel då ingen litar på deras valutor. Här kommer nästa överraskning som du kanske inte tänkt på; länder som är på USAs sanktionslista tenderar att "behöva" lite "freedom and democracy". Kryssningsmissiler landar i presidentpalatsets pool, andra olyckor sker lätt osv.

Sedan ville inte Saddam guld i olja. Han får nämligen betydligt mindre för sin olja då. Det var Euro. När Iran fick betalt av Obama för att sluta bygga nukes valde de betalning i USD, CHF, GBP och EUR. Om guld är så jävla bra som transaktionsmedel så varför valde inte Iran det? De föredrog fiendens pappersedlar. Man flög bokstavligen över ett stort fraktplan fyllt med sedlar.

För att sedan krascha och sedan skulle ta till 2008 för nytt högsta.

Gissa hur mycket börsen gick upp under det?

USA har för länge sedan slutat inventera fort knox o redovisa. Det sägs eka tomt i den amerikanska guldreserven.

Med en påse guld som huvudkudde sover man tryggt. När inflationen tar fart så är allt bättre än mynt og sedlar i fysisk eller digital form.