Citat:
Ursprungligen postat av
Hellsculls
Politiet lekker som en sil, men at TH har nektet å lytte gjennom lydopptak, er nytt for meg. Hvor har du dette fra, har det vært omtalt i media? Jeg kan ikke huske at dette har vært et tema i denne tråden?
Ja, han har nektet. Det har stått i mediene. Se ovenfor.
Citat:
Ursprungligen postat av
Skaanseth
Ja, det henger ikke på greip. Hvis han hadde fortalt sannheten, så hadde han ikke strevet slik med å prate og riktige finne ord.
Ja, du kan så si. Dette er attpåtil et intevju er Tom Hagen burde ha vært topp forberedt og drillet i å gi planlagte svar på kjente spørsmål.
Ikke til å forstå denne opptredenen hans. Ikke i det hele tatt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Skaanseth
Ja, det er ikke godt å si hva han tenker. Mulig han spiller for å late som at han har noe sykdom, for på den måten få politiet og journalistene til å syntes synd i han.
TH fikk fritak fra førstegangstjeneste som han egentlig skulle inn i rundt 1968.
Tror han legger mye krefter i å forvirre og villede. Det virker som a det er så mye forvirringer at det er umulig å skille hva som er ekte spor og ikke. Strips, taperull oppå safe i gangen, bakhon, gullring osv.
Fritak fra førstegangstjeneste var ikke bare bare rundt 1968. Han virket jo å være på topp fysisk, ref skøytekarrieren.
Hvorfor TH ble fritatt er et mysterium som har vært tatt opp i tråden tidligere. Uten at vi har fått noen gode forslag på mulige forklaringer.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hellsculls
Jeg tror du tar feil. Hvorfor har i så fall ikke politiet forlengst funnet av dette? Dette er veldig sentralt, noe politiet nødvendigvis må ha brukt veldig mye ressurser på.
Det stiller seg selvsagt annerledes, hvis det skulle vise seg at fx MB har har løyet. Ingenting tyder på at det er tilfelle. MB har sikkert vært gjennom en rekke avhør, over tid. Hadde det det vært det minste avvik mellom de forskjellige forklaringene, hadde dette svekket hennes troverdighet. MB må derfor ha fremstått som svært troverdig. Så troverdig at hennes telefonsamtale blir brukt som alibi for at TH ikke kan ha drept AEH i løpet av natta. Og hva skulle i så fall være motivet for å vitne falskt? Lyve mot en belønning på fx 2 millioner kr? MB er sikkert en oppegående dame. Hun ville ha skjønt at dette kunne ha blitt avslørt. Hvorfor skulle hun i så fall risikere dette? Lang fengselsesstraff, og de 2 millionene ville etter all sannsynlighet blitt inndratt. En avsløring ville i tillegg ført til et vanvittig kjør i media, og medført en fryktelig belastning for henne og familien.
Hvis hun mot formodning har tatt denne risikoen, må hun være tilbakestående. Ingenting tyder på det.
Politiet kan ikke trakassere vitnene og påstå at vitnene lyver uten å ha gode etterforskningsresultater som peker i retning av at vitnene kan ha forklart seg uriktig.
Da er det å sannsynliggjøre eller utelukke at AE kan ha blitt angrepet og tatt bort fra S4 engang etter 09:16 og frem til ca 10:07, siste bevegelse på mobilen hennes. Altså mangel på spor etter ukjente GM både innomhus i S4 og i nærområdet rundt S4.
Deretter, å avdekke flest mulige beviser og indisier på det sentrale åstedet som peker mot TH.
Politiet har jobbet hardt med begge oppgavene, men det tar selvfølgelig lang tid. I tillegg til alle de andre spor politiet etterforsker.
