Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det er ikke utenkelig. Mest sannsynlig er det det han sier.

Da forstår du sikkert hvorfor TH nekter å underskrive avhørene. Politirt har sikkert ikke forstått hva han har sagt. Da er det ikke så merkelig at de skriftlige referatene fra avhørene ikke stemmer med lydopptakene. Takk og lov at det finnes lydopptak, da kan man få gjort noe med det.

Det vet du fint lite om.

Det kommer an på omstendighetene. Om politiets avhører har spurt om igjen og presset frem tydelige svar fra TH. Om kvaliteten på politiets lydopptak er like dårlig som intervjuet til NRK, så blir det vanskelig å oppfatte hva TH egentlig har sagt.

Det er ingen som skal bli drapssiktet pga utydelig tale.

Det er bevisene og indisiene fra åstedet i S4 som ligger til grunn for drapssiktelsen. Beviser som knytter TH til det sentrale åstedet.

Utydelig tale bidrar også til å få fokus vekk fra disse bevisene. Og det er jo det TH ønsker seg.

Det eneste beviset i denne saken er THs alibi.

Det finnes lydopptak ja. Som TH har nektet å lytte igjennom.

Da er man jo like langt. TH er en drapssiktet ektemann som nekter å samarbeide med politiet.

TH velger selv å sette seg i denne svært mistenkelige situasjonen.

Alibiet vil falle når juks og forfalskning av AEs telefonaktiviteter forsvinningsdagen er blitt avslørt.

Det er bare spørsmål om tid.

Det har jeg ikke lest - at han har nektet å lytte til avhørene - bare at han nektet å undertegne de skriftlige.
Det er jo ikke THs jobb å organisere problemet politiet står ovenfor, når det gjelder språkforståelse.
Han har gjort det han er forpliktet til å gjøre i forhold til avhør, og S4 er det mest undersøkte åstedet i Norge. Hvis politiet ønsket å undersøke mer på hans eiendommer, så ville han ikke hindret dem, ifølge ham selv. Det er etter siktelsen TH ikke ønsker å stille til avhør, og han ønsket tilgang til sine egne eiendommer igjen. Det har han full rett til. Uansett hvilken situasjon TH "setter seg selv i", så kan det ha helt uskyldige naturlige årsaker, og politiet må forholde seg riktig i en hver situasjon. Det gjelder også hvis TH er skyldig.

Du mener altså at sønnen, + en annen og kontordamen har medvirket til partnerdrapet?

Hva slags undersøkelser er det som tar så lang tid mener du?

Jeg kan forstå at en siktelse kunne bli nødvendig for å ta beslag og gjøre videre undersøkelser av andre eiendommer, men ingenting tyder på at det har ledet til noe som helst, og da burde man henlegge saken rettet mot TH. Det må være grenser hvor lenge en tom påstand skal henge i luften til spott og spe. Det ville jo ikke vært umulig å sikte TH, uten å trekke offentligheten inn, hvis det bare var for å gjøre beslag og undersøkelser. Og hvor lenge skal han ristes opp-ned i offentligheten, før politiet innser at det ikke er mer i lommene?

Politiet lekker som en sil, men at TH har nektet å lytte gjennom lydopptak, er nytt for meg. Hvor har du dette fra, har det vært omtalt i media? Jeg kan ikke huske at dette har vært et tema i denne tråden?

Ja, det henger ikke på greip. Hvis han hadde fortalt sannheten, så hadde han ikke strevet slik med å prate og riktige finne ord.