__________________
Senast redigerad av fabbe2 2021-02-03 kl. 21:08.
Senast redigerad av fabbe2 2021-02-03 kl. 21:08.
Citat:
Jaha, nu när vi vet att vi har en ordentlig samhällsspridningen av den engelska varianten inom landet, då skall vi prioritera polisens resurser till att bevaka småvägar till Norge och Finland. Två länder med minimal smittspridningen oavsett variant.
Det är ju så helvetes dumt så att man inte kan tro att det är sant. Men tydligen är det sant.
Citat:
Du behöver få lite kunskap..
” Virus är, som bekant, mycket små biologiska entiteter och virion i corona-familjen är inte mer än mellan 120 och 160 nanometer (nm) i diameter. För att sätta det i något slags rimligt sammanhang så kan vi jämföra med diametern hos ett vanligt hårstrå som, mellan tummen och pekfingret, ligger någonstans mellan 75.000–100.000 nm.
Det mänskliga synsinnet är känsligt för ljus och det ljus som fångas av ögat är elektromagnetisk strålning inom ett våglängdsområde som ligger mellan 300–400 nm och 700–800 nm. Ljus har med andra ord en våglängd som är större än de 120–160 nm som är virusets diameter. Det innebär alltså att vi inte kan se viruset med blotta ögat, vi behöver använda något slags hjälpmedel om vi vill få visuell kontakt. Ett mikroskop, förslagsvis.”
Källa karolinska institutet
” Virus är, som bekant, mycket små biologiska entiteter och virion i corona-familjen är inte mer än mellan 120 och 160 nanometer (nm) i diameter. För att sätta det i något slags rimligt sammanhang så kan vi jämföra med diametern hos ett vanligt hårstrå som, mellan tummen och pekfingret, ligger någonstans mellan 75.000–100.000 nm.
Det mänskliga synsinnet är känsligt för ljus och det ljus som fångas av ögat är elektromagnetisk strålning inom ett våglängdsområde som ligger mellan 300–400 nm och 700–800 nm. Ljus har med andra ord en våglängd som är större än de 120–160 nm som är virusets diameter. Det innebär alltså att vi inte kan se viruset med blotta ögat, vi behöver använda något slags hjälpmedel om vi vill få visuell kontakt. Ett mikroskop, förslagsvis.”
Källa karolinska institutet
Du svarar ju på min fråga med det fetade?
Att säga att något finns måste kunna bevisas hur litet det än är, under ett mikroskop
Annars är det bara en teori, tills motsatsen eller inte bevisats.
Enligt Wikipedia är ju trots allt existensen av virus fortfarande bara en teori, inte en sanning.
Citat:
Du svarar ju på min fråga med det fetade?
Att säga att något finns måste kunna bevisas hur litet det än är, under ett mikroskop
Annars är det bara en teori, tills motsatsen eller inte bevisats.
Enligt Wikipedia är ju trots allt existensen av virus fortfarande bara en teori, inte en sanning.
Att säga att något finns måste kunna bevisas hur litet det än är, under ett mikroskop
Annars är det bara en teori, tills motsatsen eller inte bevisats.
Enligt Wikipedia är ju trots allt existensen av virus fortfarande bara en teori, inte en sanning.
Hej lilla pseudovetare!
Du hänger i fel forum. Detta är en vetenskapstråd, inte en pseudovetenskapstråd.
"Teori är ett begrepp med två distinkta betydelser:
1. Antagande, hypotes (t.ex. ”det där är bara en teori”).
2. Sammanhängande modell för en samling fenomen, understödd av mer eller mindre omfattande observationer eller experiment (t.ex. “en vetenskaplig teori”).
Båda betydelserna förekommer i såväl vardagsspråket som inom vetenskapen. Ett antal vetenskapliga teorier är kända just som teorier, och då åsyftas den andra betydelsen. Exempelvis är relativitetsteorin, evolutionsteorin och flogistonteorin teorier i den andra betydelsen. Av dessa tre har de två första ett överväldigande empiriskt stöd, medan flogistonteorin numera ersatts av bättre teorier.
Den dubbla betydelsen hos ordet “teori” utnyttjas ibland av pseudovetare
Kreationister hävdar ofta att kreationism och evolutionsteori bör läras ut parallellt i skolorna, eftersom båda är ”teorier”. De blandar då samman betydelserna. Kreationism är en teori av första betydelsen, men den är inte vetenskapligt fruktbar eftersom den inte kan testas och falsifieras."
https://www.vof.se/skepdic/teori/
Citat:
Jaha, nu när vi vet att vi har en ordentlig samhällsspridningen av den engelska varianten inom landet, då skall vi prioritera polisens resurser till att bevaka småvägar till Norge och Finland. Två länder med minimal smittspridningen oavsett variant.
Det är ju så helvetes dumt så att man inte kan tro att det är sant. Men tydligen är det sant.
Det är ju så helvetes dumt så att man inte kan tro att det är sant. Men tydligen är det sant.
Jag välkomnar att militären får göra någon nytta längs gränsen även om jag tror att både Norge och Finland har en smittspårning och karantän som håller smittan nere. Någon som Sverige saknar och riskerar att bli en säkerhetsrisk längre fram. Snart kommer muterade varianter vara vanligare i Sverige och hotet kommer att komma från oss.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera