Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nyckelordet du nämner är "oberoende". Den utredare som tittade på Esbjörn är inte oberoende.

Det är mycket möjligt att man inte behöver dela ut journalerna i detalj, men läkarintyget ser jag som en självklarhet att båda sidor får ta del av. Det är ju en sammanfattning av situationen trots allt.

Kort och koncist precis som det ska vara

Som det redan påpekats, ska bli mycket intressant med Binniges förklaring till den selektiva demens som E*björn lider av, tänker på ombudets passus om bostadsaffärerna som E*björn har gjort utan vägledning av en "god man", oerhört märkligt att han fungerar som en normal säljare i vissa fall och inte kommer ihåg ett smack i andra fall.

Som vanligt visar Ebbas ombud hur en erfaren och kompetent advokat drar en slipsten.
När den klingan faller i rätten kommer den att vara så vass att ingen hör något och Esbjörn kommer att hinna räkna till tio innan han förstår varför hans kropp ligger där borta alldeles huvudlös.

Precis som väntat vill hon se allt som Binninge inte kunnat hålla tyst om, den klantskallen. Detta är precis det som jag, och säkert flera med mig, avsett när vi talat om hur inkompetent Binnnge är och hur kompetent Ebbas ombud är.

Ebbas ombud svarar inte ens på varför de vill ha viss information, till Aftonbladet, för hon vet att det inte ger någon fördel inför domstolen, men att det omvända kan komma att göra det.

Binninge, han gör tvärtom, han "skryter" vitt och brett i pressen om allt han kan, och det som ha skulle kunna ha nytta av att faktiskt publicera i pressen, det begär han sekretess på.

Fast det är klart, det skulle ju kunna vara så att Binninge, eller snarare Esbjörn, inte har något alls att vinna på att deras lögner avslöjas i svart på vitt i pressen genom Barrys rapport.

Sedan en tid tillbaka pågår en grundlig kartläggning av Esbjörn på ett advokatkontor i Uppsala, de har där mycket mer information om Esbjörn än vad som framkommit i domstolen och pressen. Var så säkra.

Och så har vi det här med att lägga korten på bordet som Binningemaffians hangarounds så gärna pratar om. Det är hela tiden Binninge som inte förmår göra det. Vi saknar fortfarande hans värderingar, det ska ju finnas flera nu, dels en från en fastighetstaxerare och dels en från ett värderingsinstitut, och dels ett från en mäklare som skulle varit på plats för en och en halv vecka sedan. Och ovanpå detta så vägrar Esbjörn och Binninge nu också att berätta om Esbjörns lägenhetsförsäljning. Varför är det så hemligt. Tål inte Esbjörns förehavanden att granskas? Vad mörkar de? Varför vågar de inte lägga korten på bordet?

Men det allra mest intressanta av allt, som jag funderat lite på sedan vi först såg Barrys rapport. Varför skrev Barry i sin rapport att Esbjörn är i färd med att sälja en lägenhet? Det har inget med hans kognitiva status eller utredning att göra. Ändå valde Barry att släppa denna bomb.

Esbjörn/Binninge ska kanske tänka en extra gång innan de sätter Barry i vittnesstolen.
Men det är ju redan försent, de har ju redan angett honom som vittne. Och om de backar, så lär ju Ebbas ombud kalla in honom lika kvickt.

Binninge, en sked i knivlådan

Ja, detta börjar bli riktigt roligt nu

Jag har gått och väntat på att Ebbas ombud skulle begära in dessa dokument. Synd bara att de inte tar vägen via domstolen. Jag hade ju hoppats att vi skulle få läsa dem också, eller i alla fall delar av dem.

Binninge vägrar ju berätta om Esbjörns lägenhetsaffärer. Jag har svårt att se att domstolen inte tycker att det är relevant hur Esbjörn kan sälja lägenheter men inte hus, under rådande situation. Så det ska bli intressant att se vad som händer där. Nu har ju tingsrätten meddelat att de inte vidtar ytterligare åtgärder avseende aktbilaga 33, så Katrin kommer behöva komma in med en begäran om att Esbjörn skall föreläggas att inkomma med information och yttrande om det. Skall bli intressant att se hur hon går till väga där. Vem vet, hon kanske söker upp nya ägarna och ber dem vittna. "Ja men vi fick höra via bekanta att Esbjörn var i pengaknipa så då kontaktade vi honom och bad att få köpa lägenheten. Vi skrev under avtalet hemma hos honom i lägenheten, vid köksbordet. En kompis till mig som är mäklare hjälpte till med avtalet" Det hade ju varit en syn för gudarna

Har jag missat. Någon som vill låta mig ärva något?

I övrigt tycker jag Oisins krönika är rakt på sak.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Ky3dxM/hela-sanningen-om-ebba-buschs-huskop-ar-inte-berattad

Nej, det kanske stämmer (min fetning) och det är därför som rätten kan besluta att en av rätten utsedd expert - förmodligen en läkare med specialistkompetens - ser över intygen och kommer med ett utlåtande, dvs om det det med stöd av dokumentationen finns saklig grund för att kunna hävda att han inte är tillräknelig i lagens mening, alternativt att det inte går att komma till en sådan slutsats.

Utlåtandet får EBK ta del av eftersom det är utlåtandet som kommer att bevisvärderas, men inte läkarintygen.

Som läget är nu lär ju iofs den här diskussionen falla i träda oavsett, eftersom Esbjörns advokater inte verkar vilja lämna in psykologutlåtandet till rätten.

Nu har en ny journalist, Olof Svensson i Aftonbladet, hoppat in som gubben i lådan och kablat ut osakligheter utan att kontrollera fakta.

Roligt är dock att den "släktgård" som han påstår att saken handlar om illustreras med bilden på en veranda som är stadd i långtgående förfall. "Visst renoveringsbehov" brukar vara en omskrivning för sådant.

Det riktiga hade väl varit att beskriva fastigheten som en normalstor sommarstugetomt med ett förfallet hus, i avsaknad av allt som gör ett hus beboeligt. "Släktgård"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bnLVEe/ebba-busch-kraver-att-fa-se-psykologiska-utredningar


OS påstår att Binninge skickat in "en läkarundersökning" om Esbs kognitiva förmåga till TR. Visst, han skickade in ett utlåtande till TR, men det var en undersökning utförd av en psykolog. Att Binninge inte vet skillnaden mellan en specialistläkare och en psykolog vet vi som varit aktiva i den här tråden. Men en journalist borde väl vara tillräckligt kunnig för att inse att det är skillnad. STOR skillnad.

Dessutom säger psykologen i utlåtandet att den "diagnos" han satt på Esb måste verifieras av olika medicinska undersökningar. Annars gäller den inte. Det är alltså inte alls visat genom psykologens utlåtande att Esb har "kognitiva funktionsnedsättningar". Och psykologen har definitivt inte uttalat sig om att Esb "inte förstod vad han skrev under och därtill blev svikligt förledd att göra det".

Binninge får alltså påstå osanningar i artikeln helt utan någon kontroll från journalisten OS. Inte nog med att påståendet är helt gripet ur luften. Det är dessutom ett mycket kränkande påstående. Esb utmålas av sitt eget ombud som en fåne som inte vet vad han gör.


Det har ju visat sig att Esb nyligen har sålt sin lägenhet i Västerås, trots de påstådda kognitiva problemen. Detta framgår bl.a. i inledningen av BKs utlåtande (se fil nedan). Att denna försäljning har bäring på försäljningen av fastigheten i Marielund till EB är naturligtvis självklart. Om det påstås att man inte vet vad man gör när man säljer en fastighet så borde man väl inte heller vara förmögen att sälja en lägenhet? Hur detta hänger ihop lär TR ha ett direkt intresse av att lägga till grund för sin dom i saken. Binninge får nog lämna uppgifter om denna försäljning antingen han vill eller inte.

https://www.docdroid.net/1O55vJ2/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-32-pdf#page=2

Men Ebba för i helvete hitta bara ett annat hus. Byggnader förvarar energi och hon kommer vara olycklig på platsen om hon tvingar sig på den

Jag tror att de framför allt är intresserade av hur beställningen av utredningen är formulerad och hur Majkgård har beskrivit sin relation till Esbjörn för att bli betraktad som nära anhörig. Intervjun med henne skedde på telefon så inte ens Esbjörn vet vad hon har berättat om honom och hans förmåga att sköta toalettbesöken.

Så är det säkert. Kursgårdsmadamen kan ha brett på ordentligt för att ordna till en för henne lämplig diagnos. Det är verkligen intressant att EBs ombud har begärt att få ut detta dokument och att även få kopia på beställningen som gjordes av MP.

Det där med sarkasm är inte helt enkelt när det dräller av folk som är precis så korkade som din sarkasm utmålade dig själv som 😉 även om det inte var menat så.

Prim-tecknet är för övrigt det fackmässigt korrekta tecknet för tusental, även om som jag skrev övriga tecken används till vardags.

Har kursgårdskvinnan och/eller ombudet hållhakar på Esbjörn?
Underligt annars att han låter sig hunsas och exponeras offentligt så till den milda grad. Till slut är väl botten nådd även för Esbjörn.