Bostadsbubbla i Sverige?

Även om så är fallet så är det enda du egentligen vill ändra på tiden det tar att få arbetstillstånd. Skulle göra väldigt liten skillnad och märkligt att definiera det som "fri invandring". Det är inte den gängse definitionen.

En viss handläggning kommer alltid krävas och gäller bara länder utanför EU.. EU-medborgare får jobba var de vill inom EU utan speciella tillstånd.

Vad har utbildning med vilja att bo någonstans att göra? Jag har en utbildning och vill bo utan blattar och billigt, spelar väl ingen roll vad staden heter.

För övrigt är ju Las Vegas typ exakt lika stort som Stockholm så dragningen borde väl vara densamma på städerna då utbudet rimligen är ungefär lika, förmodligen bättre i Las Vegas eftersom de garanterat inte har arabghetton.

Det finns inga gratisluncher. Att hus i vegas kostar mindre än i Stockholm beror på att folk i mindre utsträckning vill bo i Vegas. Varför får du ta reda på själv, men en anledning är garanterat att det inte finns lika mycket möjligheter där.

Har aldrig sagt att 1 miljon är svindlande stora pengar, däremot är det en ansenlig summa för två knegare inom offentliga sektorn. Jag valde helt sonika att investera i bostadsmarknaden istället för att sitta och småfisa med aktier och jag anser att det lönade sig.
Eller du kanske kan tipsa om en portfölj som ger en månatlig avkastning på 33 000 under 30 månader skattefritt på en insats av 300 000?

Produktionskalkylen för huset ligger inte på >10 miljoner, däremot lär värderingen hamna där i trakterna. Petar in en bit över 2 mille kontant och lånar strax under 5. Min fru har näsa för affärer och lyckades charma till sig en VÄLDIGT exklusiv tomt.
Som sagt, bostadsmarknaden bäddar för härliga tider!

Hade en mäklare på besök i somras. Sa till han att vi inte var i behov att sälja men till rätt pris är allt till salu.

Bor i ett ganska attraktivt område så potentiella köpare dök upp omgående utan att vi lagt ut bostaden.

Hyr en villavåning av en polare så länge under byggtiden. Det funkar.

Du har uppenbart mycket lite kunskap om investeringar överhuvudtaget. Det framgår ju liksom att du är rätt medveten om det faktumet själv. Vill du fortsatt lyssna på dig själv ändå, av någon anledning, kan ju ingen stoppa dig. Nej, den passiva bostadsmarknaden (boende, snarare än företagande) har verkligen inte konkurrerat med vare sig aktier eller andra typer av faktiska investeringar. Inte långsiktigt historiskt, och absolut inte de senaste 3-4 åren. Men det ska ju inte förvirras - investeringar är ju inget alternativ för dig.

Vad som händer är att du är (var) ganska långt ned i hierarkin i samhället, men har via placering i bostaden ändå hängt med samhället uppåt. Klart det känns bra för dig att bli medelklass, och detta är också ett mycket legitimt sätt att se på passivt ägande av mark och bostäder överhuvudtaget. Klassiskt brukar det beskrivas som "inflationsskydd", men det är för att folk som beskriver saker ofta vet vad de håller på med, så beskrivningen utgår ifrån ett affärsmässigt sätt att se på investeringar och avkastning.

För någon i din situation innehar "inflationsskydd" väldigt mycket starkare egenskaper än för någon som jämför det med alternativa bra sätt att använda pengar. Inflation är ett mått förankrat i samhällets utveckling, och ett inflationsskydd följer därmed även samhällets eventuella väg uppåt. I ditt fall har du maximerat hävstång, d.v.s. du har lagt väldigt, väldigt mycket mer pengar än du faktiskt äger i ett "inflationsskydd". Det har förankrat dig precis i samhällets medelklass - vilket är precis vad det förväntas göra också. Och det förklarar väl också varför 1 miljon kronor kan låta lite och mycket samtidigt.

Det blev en liten utsvängning, men hoppas det hade något värde.

Hur bär man sig åt för att komma högre i samhällshierarkin om inte via arbete, flit, spara och investera i egendom?

Gå med i SSU?

Idag får du flytta till Sverige och ta med familjen som har rätt till hela välfärdssystemet bara du har ett jobb som inbringar en bruttolön om runt 15k I mån. Frugan kan alltså vara arbetslös. För att en person ska gå break even i det svenska samhället krävs ett långt arbetsliv med en lön över 40k brutto.

Varför ska alla andra skattebetalare stå för detta enorma underskott?

Om du slopar alla bidrag kommer folk vallfärda hit och bo i favelas i total social misär. Vi skulle behöva 10 dubbla polisstyrkan och ha enorma sociala problem med tiggare och social utslagenhet överallt.

15K räcker för en person som arbetar. Men för att dennes maka skall få bo här måste den arbetande visa på bostad och inkomster som räcker för att försörja makan. Då lär inte några 15K räcka.

Och inte lär dessa 15K räcka till att skapa någon bostadsbubbla heller.

Inte i ett nyliberalt samhälle. Då får de medellösa inte vistas på privat mark utan tillstånd.

(Fö finns inga tiggare utanför det ICA jag handlar på. Uppenbarligen kan ICA avhysa tiggarna).

Det var ju lite poängen, att köpa bostaden man bor i och marken den står på är ett utmärkt sätt att landa i medelklassen helt oavsett hur man står sig på marknaden i övrigt. Eftersom Sverige som inget annat land straffar all form av värdeskapande "klassresor" blir detta extra tydligt i Sverige.

Men det betyder inte att det ska förväxlas med investeringar, företagande osv. Att lägga >100% av sitt kapital i en enskild bostad - som inte ens avkastar pengar - är lite antitesen av professionell förvaltning.

Skitsnack. 15k brutto leder inte på långa vägar att täcka upp för de kostnader man i genomsnitt uppbär genom vård, pension etc. Ska man ha invandring av den typen får man först klippa hela välfärdssamhället.

Dessutom förvärrar det givetvis läget på bostadsmarknaden Då dessa omöjligen kan efterfråga annat än bostäder i andra hand.

Sverige har i princip världens mest generösa arbetskraftsinvandring. Länder som Singapore, Dubai eller Kanada skulle aldrig någonsin låta lågkvalificerade arbwtskraftsinvandra lika lätt, åtminstone inte på samma premisser.