Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Løgn og villeding fra din side!

Vi får aldri vite om ektepakten ville blitt tilsidesatt, eller ansett urimelig. Advokatbyråene strides om dette.

Jeg er enig med dem som mener at den til en viss grad var urimelig, og at TH ville blitt tvunget til å betale AEH et beløp på ca et titalls millioner. Men jeg tror ektepakten ville blitt kjent gyldig.

Med forbehold at det kan være ting som ikke er opplyst, og sånn sett kan ektepakten like godt blitt ansett 100% gyldig, eller omvendt.

Når BB sier at han ikke kan ha laget en slik kontrakt, så skjønner du vel at den ville blitt satt til side i en rettsak?

Siden det kommer fra deg så tar jeg det som et kompliment

AE burde ha hatt mulighet til å flytte inn hos moren etter at moren ble enke.

Hvorfor denne renoveringen og oppussingen av boligen i Gjøvik? Var den absolutt nødvendig?

Eller ble det for dyrt for AE å overta boligen etter oppussing.

Var oppussingen korrekt priset og gjennomført.

Uff, jeg får litt vondt av å tenke på hvordan AE måtte ha hatt det. Fullstendig overlatt til en gal og ond mann.

Absolutt ikke, rettsvesenet er heldigvis ikke like overfladisk som deg.

Jeg har sitert og lenket til kilder. Istedet for å holde på med denne ping-pong-diskusjonen din, så kan du bruke energien på å undersøke det selv.

Hehe, så det TH skrev i dagboka var tatt ut av løse lufta da?

Hvis du påstår at jeg har brukt slike ord, bør du enten dokumentere eller beklage.

Hva blir det til?

Falske anklager er ikke min favoritt, og jeg vil helst slippe å rapportere deg.

Du glemmer at ekteparet fremdeles var gift på tidspunktet AEH forsvant, ifølge kilder jeg allerede har lenket til, ville AEH fått hytten også ifm en skilsmisse (ref ektepakten).

Ved en evt skilsmisse, kunne hun ha overtatt et nyrenovert bolig på Gjøvik. Eller solgt huset på Gjøvik, og kjøpt leilighet et sted på fx Romerike. Da ville hun ha vært gjeldfri, eller i verste fall hatt en lav boliggjeld. Og nedbetalt bil. Hadde huset på Gjøvik en stor tomt, er det ikke utenkelig at det kunne skilles ut en boligtomt. Hvis det var tilfelle, ville dette vært en svært attraktiv og sentralt beliggende eiendom. Like ved Mjøsa, kort avstand til bl.a. sykehus og andre fasiliteter. AEH ble ikke stilt på bar bakke. Hvis noen mener det, skyldes dette uvitenhet, eller at de ønsker å svartmale situasjonen.
For øvrig ser det ut til at noen på et tidlig tidspunkt bestemte seg for at TH var skyldig. For å underbygge denne hypotesen, ser man utelukkende etter ting som peker mot TH. De vil ha seg frabedt at andre brukere kan ha andre innfalsvinkler. Interessant å se hvordan du parkerer andre brukere. Fortsett gjerne med det!

Hva har dette med saken å gjøre i det hele tatt? Skal TT bestemme når AE evt vil skille seg også nå da?

Jeg har ikke påstått noe som helst. Jeg spurte om det var deg, og tilføyde; "Hvis jeg husker feil, beklager jeg".
Rappporter mitt innlegg til moderator. Hvis du gjør det, ber jeg moderator bekrefte om de slettet et innlegg fra deg. Videre om det var du som kalte en annen bruker (stakkarslige) idiot. Dette skjedde natt til lørdag, jeg tror det var en stund etter innlegg #60981 , da du svarte Skaanseth;
"Hurra! Du har latt deg påvirke av en trådfyllingskommentator uten mål og mening. JUSUS!"