Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Slepesporene var på badet, golvet i gangen er sikkert vasket.

Avslørende.

Jeg oppfatter det slik at forsvarer Svein Holden under anken av varetektsfengsling til lagmannsretten avviste alle spor som knyttet Tom Hagen til åstedet og drapshandlingen, ved å vise til alibiet.

At lagmannsretten ikke vurderte beviser som knyttet TH til det sentrale åstedet.

Hvis det var sånn, ble ikke bevisene mot TH ettergått og prøvd engang.

Det var slepespor på badet og ut fra badet. Men i hvilken retning og hvor langt disse sporene evt strakk seg, holder de for seg selv. Kanskje stoppet de ved dørstokken. Et familiemedlem har sagt at TH MÅ ha sett de sporene.
https://www.nettavisen.no/nyheter/to-ar-siden-forsvinningen-dette-er-bevisene-politiet-mener-a-ha-mot-tom-hagen/s/12-95-3424038349
""Det var og slepespor ut fra badet som er kort avstand fra ytterdøren. Til politiet har Tom Hagen forklart at han ikke så trusselbrevet eller la merke til slepesporene fra badet.""

Det er en ganske drøy påstand over et menneske man ikke kjenner personlig!
Hvilke momenter har kommet fram som skulle tilsi psykopati egentlig?
Har selv opplevd noen nært på livet, så har en god del innsikt i dette grusomme.

At man tror noe er ikke en påstand.

Nemlig! Men da er vel TH sin forklaring på at det ikke var noen slepespor osv. i gangen da han lette etter kona, at det er vasket vekk av ukjente gjerningsmenn -og at det er de som fjernet den vaskebøtta som var forduftet. Hvorfor ikke alt ble vasket bort, er jo ingen logisk forklaring på.
hvorfor skulle den/de skyldige kun velge å vaske et av gulvene? TH burde jo som en nøye person, sett raskt om det var spor i gangen -og dermed sjekket inn på toaletten aller først.

Lurer også en del på fortsatt, hvor var hunden kvelden før? - hundepass hjemme, eller borte? Hvem evnt. passet hunden? Og i tilfelle, så måtte den enten hentes igjen -eller hundepasser i huset skulle dra igjen på et tidspunkt -enten samme kveld, eller noe? Hvem luftet hunden på morningen tro?

Onsinnet narcissist. Hverken mer eller mindre. Ferdig snakka!

Du misforstår.

Hvis alibi-samtalene avskar lagmannsretten fra å vurdere beviser mot TH fra det sentrale åstedet, betyr det at absolutt alle spor som knytter TH til åstedet, ikke ble vurdert av lagmannsretten.

Bara att tro att en dubbelmiljardär är psykopat är väl att tro ganska mycket vilt.

Det ble vel sagt at videobeviset fra Futurum trumfet alle bevisene mot TH

Det må du forklare.

Husket ikke disse detaljene,for lenge siden jeg har tenkt på saken. Husket det når jeg nå leste dette. Det at TH overså både slepespor fra dette toalettet som gikk videre til hovedør, pluss overså brevet på den rød stolen like ved -dette virker lite troverdig for en petimeter person (flere har uttalt at han er petimeter, strateg og nøye med detaljer)
Han har vel ikke bekreftet at han tok seg tid til å ta av seg skoene i gangen,før han startet letingen i huset? Ingen skoavtrykk etter han der han påstår at han letet.
Om han er skyldig, så var det jo liten vits i å lete rundt -for da visste han jo hvor kona var. Det var derimot en blemme vedr. hans forklaring, og ikke sette disse fotavtrykkene. Om han tok av seg på bena, burde han samtidig ha sett slepespor om han kikket ned på gulvet.

Politiet påpeker at de mener TH har både et emosjonellt og sosialt motiv foruten ant. økonomisk.
Kan dette sosiale og følelse motivet henge sammen med en elskerinne tro? eller noe kona visste som var farlig? Både kona og en forretningskontakt visste noe om ugler i mosen (korrupsjon el.lign?) At hovedmotivet lå mer på noe annet enn kun økonomi? Noen ble bestikket i løpet av årene og under dette plottet?
Vi får håpe og tro at noen forsnakker seg, eller avslører noe snart. Staten Norge har kastet bort nok millioner nå!