Citat:
Ursprungligen postat av
Surtruten
Jag har svårt att uppskatta det Kina gjorde för att informera omvärlden även om viruset kartlades tidigt.
- Finns det något som styrker att Kina verkligen informerade omvärlden i tillräcklig omfattning?
- Flera läkare i Wuhan försökte tidigt informera, men tvingades officiellt att dra tillbaka sina påståenden.
- WHO borde givetvis fått vara med och undersöka virusets ursprung mm. för ett helt år sedan.
Jag minns inte de diplomatiska förvecklingarna när kina uppmanade Sverige att stänga ner, men så kan det absolut vara.
Otroligt klantigt av Sveriges regering! Sedan har det desvärre fortsatt på den vägen.
Att du lägger delar av skulden för spridningen av corona över världen på USA känns väldigt märkligt.
Jag lägger ingen skuld på USA. Jag förklarar bara varför de misslyckades vilket jag tror de hade gjort oavsett vem som hade varit president faktiskt.
Den första indikationen hade WHO redan i slutet av 2019:
31 Dec 2019
WHO’s Country Office in the People’s Republic of China picked up a media statement by the Wuhan Municipal Health Commission from their website on cases of ‘viral pneumonia’ in Wuhan, People’s Republic of China.
The Country Office notified the International Health Regulations (IHR) focal point in the WHO Western Pacific Regional Office about the Wuhan Municipal Health Commission media statement of the cases and provided a translation of it.
WHO’s Epidemic Intelligence from Open Sources (EIOS) platform also picked up a media report on ProMED (a programme of the International Society for Infectious Diseases) about the same cluster of cases of “pneumonia of unknown cause”, in Wuhan.
Several health authorities from around the world contacted WHO seeking additional information.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/interactive-timeline
Nu förstår jag att du hänger dig på den kände ögonläkaren som ville larma. Men så här fungerar det enl. protokoll internationellt. Man kan inte meddela världen om ett nytt patologiskt virus förrän man har vetenskapliga belägg för det. Även om man har indikationer på att något finns. Helt enkelt för att man inte får dra i "ångvisslan" baserat på rykten. Man visste att man hade att göra med ett nytt virus när genomet var kartlagt. Då publicerade kineserna detta. Och detta måste ske genom officiella kanaler.
Man kan heller inte larma om att viruset är epidemiskt och farligt förrän man har belägg för det av samma skäl. Panik har spridits för mindre med olyckliga konsekvenser. Man visste att viruset smittade mellan människor först när man såg att sjukhuspersonal blev smittade av patienter på sjukhuset i Wuhan. Det hände i mitten av januari 2020 och meddelades direkt till WHO.
Ja, det var en stackars ögonläkare som försökte larma tidigt men hindrades. Det kan jag säga hade hänt i alla länder. Han hade inga belägg för att det handlade om ett farligt virus bara en misstanke och det räcker inte. Dessutom helt klart utanför hans specialistområde. Hur skulle det gå tror du? Med till exempel världens börser. Om rykten om pandemier går i gång på lösa grunder. T.o.m. i Sverige fick experter löpa gatlopp när de gick ut offentligt och försökte varna. Det finns ett intresse för alla länders regeringar i hålla kontroll på informationsflödet i ett läge med en epidemi/pandemi.
Även WHO är bundet av protokoll för att inte orsak onödig panik. Man kritiserades ändå för att inte i tid utlyst pandemi. Här kan man iofs diskutera triggernivåer, när man ska utlösa larm. Men som alla måste förstå är det protokoll som gäller internationellt. Av uppenbara orsaker.
Som sagt Kina har säkert tagit felaktiga beslut i processen men inga allvarliga sådana vad jag kan se av belägg och indikationer som finns. Man kan säkert beskylla dem för onödig byråkrati och stelhet. Kina är också en kommunistdiktatur. Men försök att förstå att de har samma intresse som andra länder att hantera epidemier korrekt. Kanske nästan större anledning faktiskt, för något som kan få diktaturer instabila är dödliga epidemier. Här i demokratiska väst blir det bara omval på sin höjd vid misskötsel.