Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nu är Michigan ute för att ta ifrån Giuliani, Wood och Powell advokattiteln så att de inte får jobba mer. Vad tycker du om det Nixter?

Punkt 1, Alltså, nej, om man lyssnar på vad som sägs är det utom tvivel att han pratar om sitt legal team. Från den här punkten förstår vi att du kör på "kvanitet istället för kvalitet" som argumentationsteknik, vilket återkommer senare.

Punkt 2 - tveksam till den, har du länk på källa? Trump sa ju dock att enda sättat han förlorar är om valet är rigged - https://www.youtube.com/watch?v=3LJ9sNsXERU .

Punkt 3 - Mja. Detta gjordes tillsammans med republikanerna i väldigt offentliga processer, många som redan varit aktiva i primärvalen etc. Att nu - efter valet - försöak diskvalificiera godkända processer på teknikaliteter är bara ett illa dolt försök att diskvalificera legitima röster för de är på "fel" kandidat.

4/5 - Du har helt missat att Trump demoniserade poströster, en idiotisk taktik som gjorde att republikanerna i väldigt hög grad (isch 2/3) valde att rösta under valdagen och demokraterna valde att rösta via psotröster (isch 2/3)? Detta tillsammans med att man har koll på vilka distrikt som räknat klart och itne gör att att man kunde call:a vissa stater tidigare än andra. Arizona call:ades av Fox mycket tidigare än vad CNN/ABC etc gjorde och kritiserades för det.

6. Nope. Det här kan du läsa på när Team Trump drog det här till rätten: https://www.washingtonpost.com/politics/2020/11/11/trump-lawyers-suffer-embarrassing-rebukes-judges-over-voter-fraud-claims/ . I regel så gäller det att Team Trump ylar om att något HELT GALET skett på någon presskonferens, men sen när de väl kommer in i en rättsal är de mycket mycket mycket mildare för där tvingas de stå till svars för sina påståenden. Ett exempel i detta är hur de senare legala processerna fokuserar på teknikaliteter, för att citera Rudy "This is not a fraud case"

7. Det här har du redan haft uppe i punkt 5, men du ville väl salta listan lite. Samma taktik som Team Trump kört i sin "vi har tusentals undertecknade vittnesmål" och när man kollar vad de här vittnesmålen säger så finns ex "Högtalarsystemen var för högljudda i lokalen " med.

8. Nej. Flaxar upp gång på gång i tråden och är extremt lätt att kolla upp. Bara för att du sett en jpg på MAGATRUMP2020:s facebooksida med siffror i rött så betyder det inte att dessa stämmer.

9. Nej, stämmer inte heller. Team trump producerade en lista på 14000 personer som skulle varit döda som röstat. Stickprov gjordes och antingen hittade man att t ex "Mrs Willam X" hade röstat och Team Trump trodde det var "William X" som gjort det, någon med samma namn som redan levde, eller helt enkelt någon som var död och inte röstat.

10. Du har också missat att det var ett högre valdeltagande i år alltså. Intressant. Trump stärkte sig procentuellt (och i absoluta tal) bland afroamerikaner

11. Rakt upp och ner lögn.

12. Stämmer inte. 2016 gick 17 "Bellwethers" till Hillary när Trump vann, 15 av dessa gick till Biden nu. Finns drivor av Bellwethers som man håller koll på, 110 i senaste listan jag såg.

13. Så är det varenda år, du kan alltid hitta någon "mystiskt" kombination av stater. Vi visste inför valet att Ohio skulle gå till Trump då Ohio blivit mer republikanskt på sistone, och Florida har alltid varit en joker i spelet.

14. Vad pratar du om? Det har varit frontnyheter sen valet. Sen att nyheterna rapporterat det som faktiskt hänt är en annan sak - att 60+ rättegångar förlorats av de som är eller förespråkar Team Trump (hanterat av 90+ Domare, varav många är tillsatta av trump själv, inkl 3 SCOTUS) , att Department Of , Justice gått igenom bevismaterialet och avfärdat det "Bullshit" sammanfattade Trumplojalisten William Barr det med etc. Det har rapporterats, eller har du missat det menar du?

15. Trump förlorade sitt omval, det händer inte de flesta presidentern heller. Att han varit extremt polariserande så att halva amerika gick man ur huse för att stå uppf ör honom - och halva+lite till av amerika gjorde det för att bli av med honom kan du inte blivit förvånad över? Det var ju exakt vad alla underösknignar inför valet sa skulle hända.

16. Som sagt, DOJ har undersökt bevisen som kommit in och avfärdat dessa. Att skicka in lastbilar med röster skulle dessutom kasta om t ex röstlängden så det skulle inte funka att de bara "dyker upp".

17. Just det, vittnen/observatörer som ett tidigare argument från dig var att de inte fick vara i lokalen. Inga vittnen som sen velat träda fram i en rättsal har hävdat punkt 16/17

18. "Mängder" - ge en siffra. Team Trump drog fram en stackars tant på sin första presskonferens men det visade sig att hon mycket riktigt hade röstat innan valet när hon fick se sin egen underskrift på kuverten så hon stod inte på sig om den anklagelsen. Om valfusk skett på den skala som ni som tror Team Trump hävdar då skulle miljoner inte kunnat rösta under valdagen.

Skräp, skräp skräp. Hade du lagt ner någon minut per punkt och själv försökt se om denna håller hade du insett att de inte gör det. Men som så många andra pro-trumpers bryr du dig inte utan du skickar upp listan här, hoppas att folk ser den och inte orkar gå igenom skräpet och på så vis kan narrativet "valfusk 2020!!!!" fortsätta trots att Team Trump förlorat varenda rättfall, aldrig kunnat presentera bevis (och nej det är inte att de inte "får" presentera, herregud), övervakade handomräkningar skett och att påståendena granskats av CISA, DOJ och republikanska guvernörer men nej, ALLA ÄR KORRUPTA, bara Trump - som har ljugit om valfusk tre tidigare val (mot ted cruz 2016, Hillary 2016, och Demokraterna 2018) - talar sanning.

Samtidigt har Election Assistance Commission (EAC) dragits in i en stor skandal! Det visar sig att de ljugit om att de som granskat Dominionmaskinerna och friat dem, varit "certifierade granskare", men det var de inte alls. Det var vanliga lekmän som troligtvis hyrts in enbart för att upprätt¨ålla den här charaden!

https://www.thegatewaypundit.com/2021/01/us-governments-election-assistance-commission-broken-claimed-uncertified-auditors-certified-providin g-no-options-report-voter-fraud

Men vafan scrollock, anledningen till att du tror att de två revisionsbyråer som skulle granskat maskinerna i Arizona var korrupta är ju bokstavligen för att de är certifierade, enligt länkarna du postade tidigare, och därför genomfört tidigare audits av Dominion (gatwaypundit beskriver det som bevis på att de är "länkade" med Dominion) Vilket ju inte är så konstigt om länken du skickade stämmer och de är de enda i landet som är certifierade - så hur ska du ha det? Vill du ha certifierad granskning eller inte?


De som tas in på nytt nu i Arizona är ju inte certifierade utan enligt din beskrivning"lekmän" då, så du kommer inte ta den auditen på allvar, heller?

Japp, det var så högt valdeltagande att fler röstade än vad det fanns röstberättigade på vissa håll.

Många döda som röstade,
Många som röstade två eller flera gånger,
Många röster från ogiltiga adresser som exempelvis postboxar,

Listan kan göras lång.

Här är en del från Steven Crowder där dom tog upp en hel del om det som skedde under valet.

https://m.youtube.com/watch?v=Xqcwzi8Onsk
https://m.youtube.com/watch?v=HdvvC5bgaQY
https://m.youtube.com/watch?v=B9UmYZ00DMw
https://m.youtube.com/watch?v=gDb7uQ76oJU
https://m.youtube.com/watch?v=L65L6QGCKxc&t=3819s
https://m.youtube.com/watch?v=QJgMoQaHhPY
https://m.youtube.com/watch?v=UrAtzlBhK4U&t=2407s

Jag förstår inte hur man ens kan förneka att det skett valfusk. Med all den info som går att fastställa så råder det ingen som helst tvekan. Det skulle egentligen bara räcka med en liten liten del av alla oegentligheter som har fastställts.

Hade det varit en annan utgång i valet så hade det inte varit något snack om saken alls.

Långt tidigare så har både media och demokrater varit oroliga över exempelvis smartmatic och dominion men nu helt plötsligt så har man tvärvänt och man vill att alla bara ska släppa det här och sticka huvudena i sanden.

Rachel Maddow på CNN, för att ta ett exempel, beklagade sig över maskinerna och oroade sig för valfusk med dessa men nu helt plötsligt så är alla som är oroliga för valfusk galna konspirationsteoretiker osv.

Hur mycket man än hatar Donald Trump och hur glad man än är över att den där kvinnohatande nazistrasistfascistiska homohatande slavägande diktatorn inte längre är president så borde man ändå bry sig om att hela valet varit som i ett uland och man borde vilja gå till botten med det hela.

Att exempelvis domstolar väljer att inte ens titta på bevisen utan direkt bara släpper det borde vara väldigt oroande.

Biden snackar hela tiden om "unite" och "unity", hade han verkligen menat det och känt sig säker på valet så hade han sett till att allt hade utretts.

Det är det enda sättet för att få tiotals miljoner med människor att släppa det som hänt och om man nu tror att inget fusk har skett så är det ju absolut ingen som helst fara, gå till botten med det bara och återupprätta förtroendet för demokratin och för den fria (nåja) världens valsystem.

Och om man rotar sig långt ner i träsket för att hitta vad de faktiskt säger så är firman mycket riktigt certifierad, men att det under en period bara låg ett gammalt certifikat uppe på EAC pga covid. De hade dock uppfyllt sin del i att uppdatera certifikatet så EAC la upp ett memo om att deras review såklart gått igenom och passade på att påminna om att de (Pro v&v) behållit sin certifiering under reviewprocessen, allt enligt protokollet "Laboratories that timely file the renewal application package shall retain their accreditation while the review and processing of their application is pending. VSTLs in good standing shall also retain their accreditation should circumstances leave the EAC without a quorum to
conduct the vote required under Section 3.5.5."

Varför skriver du inte ut detta scrollock, är du medvetet otydlig eller läser du inte dina egna källor? Det finns absolut noll i det här, och du kallar det "stor skandal".

Långt inlägg med massa påståenden, vi stannar vid ditt första. Var fanns det fler som röstade än som var röstberättigade. Ge ett exempel med officiella källor. Det kan inte vara så svårt?

Samtliga fem advokater som skulle försvara trumpen inför sittande riksrätt hoppar nu av sina uppdrag. Orsaken sägs vara att Trump framhärdar sinnessjukt i att hans hittepå-påståenden om valfusk ska utgöra ett bärande element i försvarsstrategin.

Advokaterna skakar bara på huvudena, slår ihop sina pärmar, reser sej och lämnar rummet per omgående tyst muttrande nåt om vansinne.

Om de mot förmodan skulle ske så kommer de knappast bry sig, alla har nått pensionsålder och kan leva gott på sina pengar. De är nog mera bekymrade för sina barn och barnbarn som måste leva i en korrumperad värld där demokratin gått förlorad.

Okej. Alla ljuger. När flera alternativa medier, däribland Newsmax som är ganska seriösa, säger att Trump vann 18/19 bellwether countys, så är det bara något de har hittat på? Konstigt att ingen har avslöjat dem förutom du.

Tror du på fullaste allvar att det sker stämningar över hela USA och mängder av vittnen träder fram, bara för att Trump sa att valet var riggat? Vem som helst hade kunnat räkna ut att det var riggat, utom du förstås. Men jag tror att du innerst inne vet att det förekom fusk. Du vill bara inte erkänna det för att du hatar Trump.

Ja, det är det som är det konstiga. Men jag måste erkänna att jag skrev fel. Jag menade att hon fick fler röster i alla större städer i alla stater utom 4.

Samtliga dessa Brännvinsadvokater är också stämda av Dominon på miljardbelopp i USD, så ingenting är säkrat inför deras ålderdom. Sannolikheten för att de kommer att få genomlida denna som fattiga, förnedrade och bortglömda är mycket stor.