Facebook, Google, Twitter har kopierat diktaturens metoder

Ja men det där urholkandet av äganderätten för oss pöblar har dom hållt på med länge.
Utöka arbetsmarknaden med arbetare så arbetare får en försvagad position.
Du skall hyra allt inte äga aka subscriptions, abonnemang, carpooling, car leasing, lån osv.

Ägande är till för den rike medans du kan få leva ett mediokert liv så länge du har möjlighet att jobba.
D.v.s ork eller om arbetsmarknaden vill ha dig.

Och det går inte mot tider där det kommer bli lättare för arbetare i framtiden då automation och Artificiell Intelligence är något som det kommer bli betydligt mer utav. 100%-igt innan århundradets slut är min gissning.

Det som krävs är att folk börjar kalla en spade för en spade samt slutar upp med det här sociala medier -knarkandet. Man måste börja engagera sig politiskt i det verkliga livet. Gå ner till partierna och skapa politik på riktigt. Att tycka lite på sofflocket då och då samt gå ner och slentrianrösta var 4e år funkar inte längre.
Och folk har ju dessutom använt denna rösträtt till att tillskansa sig själv lite mer i plånboken.
Skattesänkningar, lovande om ökad pension med mera.

Detta "samhälle" styrs av en sak och en sak endast nu för tiden och det är Every man for himself.
Sköt dig själv och skit i andra.

Någon ledare sa en gång i tiden, divide and conquer.

Den svenska regeringen är nu drivande i att få fram ännu hårdare EU-lagar för sociala medier. Syftet är att stoppa "hat och hot" på nätet, uppger TT. Polen vill göra tvärtom och i stället minimera nätjättarnas möjligheter att radera användare och deras åsikter.


https://www.friatider.se/ygeman-vill-tvinga-natjattar-att-radera-hat-och-hot

När Nancy Pelosi Twittrar om valfusk är det full legitimt och ingen risk för falska nyheter, enligt Twitter.

https://youtu.be/XXdE2wyDQQs

Standard med dubbelmoral i sånt där

Maria-Pia Boëthius kritiserar samhällsutvecklingen: ”Facebook är världens farligaste mediemakt”.
https://www.nordfront.se/maria-pia-boethius-kritiserar-samhallsutvecklingen-facebook-ar-varldens-farligaste-mediemakt.smr

Nu har google tydligen gått in och rensat 100.000(!) negativa recensioner av Robin Hood-appen, i google play butiken.
En talesperson för google försvarar beslutet genom att hävda, att google har regler gällande vad dom kallar "koordinerade och oorganiska recensioner".
Hmmm... Det går ju inte att utesluta, att det är en koordinerad attack.
Men det är ju inte heller omöjligt att 100.000 människor faktiskt är pissed off på Robin Hood.
I vilket fall som helst, så kan det vara så att google återigen går in o styr och ställer, gällande åsikter.
Det här måste stoppas!

https://gizmodo.com/google-deletes-100-000-negative-reviews-of-robinhood-ap-1846156699

De tar också bort negativa reaktioner på Bidens tal. Komiskt.

Det är uppenbart att Google utgör ett direkt hot mot demokratin, i och med att de vägrar acceptera handlingar och åsikter vilka går stick i stäv med den egna "värdegrunden". Hyckleri i dess mest absoluta form. Robin Hood förtjänar i allra högsta grad negativa omdömen då de begränsade möjligheten att köpa "vissa" aktier.

Du glömde google.

Men, man ska inte beskylla Mark Zuckerberg och Googlekillarna för detta. De kämpade faktiskt länge för det fria ordet, men utsattes för påtryckningar från alla håll och kanter. Inte minst från MSM. Och endast gud vet vilka metoder som användes bakom kulisserna. Så nej, det är inte judarnas fel. Åtminstone inte dessa judar

Fel, både Facebook och Google var från början instrument för att politiskt kartlägga folk. Både Google och Facebook har sin rötter i DARPA. Först så klart så har de ingen censur då de vill att folk ska börja använda platformen. Nu har de så mycket information att de kan censurera hur mycket de vill.

Så kan det förstås ha varit, men det är fortfarande bara teorier som du inte har några belägg för.

Det finns ju den skillnaden att människor rusar in i Tech-jättarnas riken fullt frivilligt, som om de rusade in på toa med en sprängfylld urinblåsa.

Eller om det är en skillnad egentligen. Nästan alla riken grundade på makt har lyckats få undersåtar genom frivillighet. Att bygga riken på våld och skrämsel är betydligt svårare.

Sen går det förstås inte att komma ut igen, oavsett hur den ursprungliga underkastelsen gick till.