Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Om polisen är helt säkra på att det var AEH som talade I telefonsamtalet från S4 vet vi inte, det beror på vilken data de plockat fram och vilken analys de gjort. De påstår att det är det sista säkra livsbeviset får man anta att polisen vet det. Om man som hypotes antar att det inte var AEH I telefonen ändras givetvis hela hypotesen. Då har man direkt minst två stycken medhjälpare som polisen inte lyckats spåra och då visar det helt plötsligt på ett ofantligt dålig polisutredning, så dålig att det efter så här lång tid är häpnadsväckande.

Dette som du beskriver er helt riktig, og det ville overraske meg om politi og rettsvesen ikke er bevisst på at det er akkurat slik vi er.
Disse nye opplysningene forsterker mitt inntrykk, at TH på best mulig måte har forsøkt å være så oppriktig som overhodet mulig, tatt i betraktning situasjonen han er i, og den belastningen det er å bli nødt til å svare på så sensitive spørsmål.
Det fremkommer også på hvilken måte AEH angivelig skal ha ment at "TH er så brutal" - TH er altså brutalt ærlig, og det gjør ofte vondt å høre sannheten om seg selv, uavhengig om det er riktig eller ikke, så får man vite hva andre synes om seg selv.

Det er interessant det du skriver. Vi har alle blinde flekker. Jeg kom til å tenke på «Joharis vindu»:

https://no.wikipedia.org/wiki/Joharis_vindu?wprov=sfti1

Jeg bare konstaterer at man ikke kan vite 100% sikkert at det var AE som snakket i telefonen.

Noe så uhørt! Tenk å bruke av hans penger på seg selv.
Tipper hun var frekk nok til å kjøpe seg både kaffe og wienerbrød.
Straffen ble sikkert risting og ydmykende kjeftbruk.

Man kan inte än annat utgå för att samtalet säkrats av polisen till 100 %, vi kan inte utgå från annat.

De elektroniske sporene er sikret ja. Annes telefon ringte til sønnens kl. 09.14, og posisjonen var S4. Kan ikke se at noen har skrevet noe annet.

Jag har inte hört att polisen har sakt att samtalet från AEH skulle ha gått till sonen utan till en släkting eller anhörig, har du poliskälla på detta.

Trodde alle her hadde fått med seg at samtalen gikk til sønnen.
Det står jo skrevet i media.

Det er tydelig at Milli har fulgt med på FB, kanskje han til og med er en av debattantene her?

At han nevner GG teorien og at hun selv har iscenesatt sin egen forsvinning og sitter et sted i verden og nipper til en papraplydrink har han hentet her

Det er mange nye detaljer i artikkelen. Jeg fikk noen merkelige assosiasjoner av at TH skal ha lært av sin mor å aldri bli et sånt menneske som hevner seg eller tenker hevn.

"16. mai 1961 ble familien rammet av en usannsynlig tragedie. Den bare 50 år gamle Rakel Hagen var ute for å hente noe i vedskjulet. Plutselig ble hun rammet av hjertestans og døde der."

Kilde: Dagbladet+ 12. juni 2020; https://www.dagbladet.no/nyheter/ukjent-tragedie-rammet-tom-hagen/72458222

Jeg mener det tidligere også har vært skrevet at moren døde av hjerneslag. I denne artikkelen står det hjertestans.

Hva er dette noe. Hva annet er det å hente i et vedskjul enn ved?

Tom Hagen var nylig fylt 11 år da moren døde brått. Men moren hadde allerede lært ham at hevn og hevntanker ikke gagner noe barn eller noe menneske.

På en eller annen måte forbinder jeg dette bakhonet med vedskjulet moren døde i. På mine kanter av landet kaller vi ofte bakhon for bakved. Bakhon er et restprodukt fra saging av plank, og blir ofte kappet opp i passe størrelse og brukt til tennved eller vedfyring.

Disse assosiasjonene leder ingen plass da. Utover at bakhonet skapte en uventet forbindelse mellom morens død og AEs angivelige forsvinning, i min hjerne.

Jeg tenker at TH allerede som barn hadde hevntanker om ting han opplevde og at moren kan ha snakket med han om dette.