Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det är inte konstigt att polisen får negativa sympatier I denne saken. Först en utredning I det fördolda, sedan en spektakulär pågripelse av TH, efter det ett anhållande/häktning som rätten fann ogrundad. Det har inte framkommit någonstans att polisen goft rätt och då är det inte konstigt att det uppfattas som negativt oavsett vilket fall det än gäller.

Att TH har alibi är ingen trådsanning. TH har inte själv skaffat sig alibi utan det har AEH omedvetet gort genom 9.14 samtalet då TH var på jobbet. Du skrev också att GM brukar vara den som sist såg AEH I livet. Det var inte TH som såg henne sist i livet som vi vet. AEH var i livet efter att TH kommit till jobbet bevis för detta är 9.14 samtalet. Den siste som såg AEH I livet är GM efter 9.14 samtalet.

Det forutsetter jo at det var Anne som foretok den oppringningen kl. 09.14, og det har vi ingen beviser for.

At Anne ble drept i Sloraveien 4, kan vi si ganske så sikkert. Rettsmedisinsk Institutt ved Oslo Universitetssykehus har jo også støttet denne teorien som er basert på funn av biologiske spor.
Spor som tyder på at hun ble kvalt til døde. Slepespor bestående av avføring og evt. aerosoldråper av blod som kun kan komme fra lungene ved kvelning.
Det alibiet som TH har for at han var på jobb, er tynnt. Det er et kamera som fanger opp bilen, og det finnes noen folk som mener å ha sett han komme inn døren. Men politiet har sagt at de ved et tidspunkt mister kontroll over hvor han er. Han kan være et sted i bygget, og han kan være andre steder. Kamera-alibiet er ikke mye verdt hvis det finnes områder ved bygget der han usett kan hoppe ut av vinduet og forlate arbeidsplassen. Kameraer kan være satt ut av funksjon midlertidig, og opptak kan være slettet.

For de mest ivrige tilhengerne her inne, tror jeg det kreves nær 300%. Det kan bli vanskelig

Det som vi vet är att AEH mobil eller fasta telefon ringde upp x i familjen 9.14 det säger samtalsloggen och det går inte att komma ifrån. Sen säger polisen i presskonferenser att AEH ringde upp en anhörig 9.14 och att detta var det sista livsbeviset. Detta betyder att enligt loggen samtalet kom från S4 och en anhörig pratade med henne, enda sättet att bli av med detta livsbevis är att denna anhörige ljuger om att det var AEH som talade i telefonsamtalet.

Det får vi ta som sanning när poliser ger uppgifter om detta. Som teletekniker kan jag säga att det är omöjligt att fejka ett telefonsamtal som detta, att tid skall stämma, samtalsämnet skall stämma, helt omöjligt att få ihop.

Tiltale betyr bare at bevisbildet er tilstrekkelig. Flere blir funnet erstatningsansvarlig for samme forhold de blir strafferettslig frifunnet for. Hvem mener du har drept henne og hvorfor. Er du på linje med kidnappingsbarna. Rett før hun flyttet ut av bolig blir hun kidnappet. Profesjonelle som ikke legger igjen spor men dreper offeret først. Driver ikke inn løsepengekravet. Helt usannsynlig.

En god ting kan ikke sies for mange ganger, så la oss ta det en gang til: THs alibi, altså politiets funn av beviser som bekrefter at AEH var i live etter at mannen forlot åstedet (telefonsamtalen til sønnen, som er det vi kjenner til) og at han var på jobb på det tidspunkt politiet mener ugjerningen skjedde, er den viktigste grunnen til at dommerne slapp mannen løs fra varetektsfengslingen. Altså, dommerne i retten mener alibiet og de funn som underbygger dette alibiet er sterkt nok til å frikjenne en mann som er siktet for drap eller medvirkning til dette. Siden dommerne her er av denne oppfatningen, kan vi konkludere med at alibiet til TH for tidspunktet politiet mener drapet/kidnappingen har skjedd, står sterkt.

Ja det kan du si Hvis nye bevis politiet måtte sitte på, skulle vise seg å gi opp mot 100 prosent sannsynlighet for skyld, og dermed føre til en dom, ser jeg veldig fram til å få vite hva disse bevisene måtte være. Siden det i høst ikke var funnet noe som en gang ga mulighet for en ny tiltale, har jeg vanskelig for å tro at det har dukket opp noe i løpet av den siste tida som kan gi grunnlag for en dom. Vi venter i spenning

Til å være helt ny bruker her på tråden, så synes jeg virkelig at du har lest deg opp og fulgt med i saken

Jeg tror at politiet bommet litt på siktelsen i forhold til dette med planlegging og drapstidspunkt. Om de ikke hadde svelget rått de telefonalibiene om morgenen, tror jeg TH hadde sittet og stirret i en kald cellevegg nå.