Citat:
Ursprungligen postat av
Formann
At TH har alibi er blitt en trådsannhet og ikke noe beviselig.
Nei, det er ikke en trådsannhet. Den mest tungtveiende grunnen til at TH ble løslatt fra varetekt og sannsynligvis også i hvert fall en av grunnene for at det ikke er kommet noen ny tiltale, er nettopp det faktum at mannen har alibi for det gjerningsøyeblikket politiet mener drapet/kidnappingen ble begått. Dette alibiet har blitt prøvd for retten, der dommerne slo fast at alibiet til Hagen trumfet biologiske spor på åstedet og dermed løslot ham. Alibiet må, for å ha noen verdi som alibi, fastslå hvor TH var da kona forsvant. Det er bekreftet ved video-opptak når bilen hans ankom Futurum og ved vitner på arbeidsstedet som bekrefter at TH kom inn døra på arbeidsstedet på et klokkeslett som da nødvendigvis må harmonere med ankomst av bilen. Videre må politiet ha et sikkert grunnlag for å bekrefte at kona var i live etter at mannen forlot hjemmet. Det vi har fått vite om dette, er samtalen med sønnen som fra begynnelsen av saken og fremdeles omtales som siste sikre livsbevis.
Siden dommerne i retten løslot Hagen på grunn av dette alibiet, som du mener ikke er beviselig, er konklusjonen at det ut fra politiets funn og dommernes vurdering av disse funnene, er beviselig, enten du liker det eller ikke.