Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Precis - det är ju varje frånskild förälders dröm att skaffa en ny bostad 100 mil från den andra föräldern och lika långt från barnens skola...
Djävlar vilka dagar den veckan man har barnen och ska hämta och lämna på dagis - OCH hinna med att jobba lite.
Du kanske själv inte har barn...?

Det blir ju inte så lite moment 22 i att Esbjörn ställer ut fullmakter för att de som får fullmakterna skall kunna fastställa att han inte är kapabel att begå rättshandlingar.

Om Esbjörn visas sakna aktuella förmågor, då måste hela processen därefter göras om, eftersom han då kan ha utnyttjats av personer till vilka han är i beroendeställning och som kan misstänkas ha anspråk på hans egendom och medel, och där det också visat sig att samtliga inblandade i tvisten på hans sida har personliga kopplingar till varandra och ingen kan alltså anses vara oberoende ur Esbjörns perspektiv.
En mycket intressant fråga för domstolen att fundera över

Det är ingenting annat än trots mot domstolen och motparten att framföra anklagelser som man sedan måste söka anstånd för att bevisa. Att man dessutom inte klarar av att leverera de bevis man har lovat är helt förkastligt.

Man skapar rykten och sprider osanningar med löfte om att leverera bevis, bevis som man inte kan få fram eftersom man ljugit hela tiden.

Det är ju lätt för en mäklare att slänga ur sig en siffra i sängkammaren, men det blir lite svettigare när den siffran ska skrivas ner på ett papper som sedan ska lämnas in till Tingsrätten. Då darrar pennan lite när namnteckningen ska göras.

Blev det skrivkramp?

Absolut. Den som är kapabel att ställa ut fullmakter måste väl anses vara rättskapabel även i andra avseenden. Och om det hävdas från Binninge att Esb saknar rättskapacitet borde också Binninges egen fullmakt vara ogiltig, liksom MPs. Och att det är kursgårdsmadamen som "ledsagat" Esb till undersökningen hos BK, har angett sig själv som närmsta anhörig och dessutom verkar ha lämnat uppgifter som bidragit till BKs bedömning är ju bestickande i detta sammanhang. Man ska ju som bekant aldrig spotta snus i motvind.

Jag tycker definitivt att det osar katt om troikan runt Esb, dvs kursgårdsmadamen, Binninge och MP. Jag gissar att brorsonen numera inte vet vilket ben han ska stå på. Om Esb numera är bevakad dygnet runt så lär kontaktmöjligheterna mellan dem vara minimala.

Herregud, skriv en fantasybok istället för dessa ointelligenta antaganden!
Varför skulle inte M kunna ringa till E eller tvärtom. Ni är går fullständigt bananas i sekt-Buschbubblan här ju.

Trots mot domstol???

Du har sett för många amerikanska crime program på TV.

Det som pågår nu i en svensk tingsrätt är helt normalt innan en förberedde förhandling. Det är en långdragen process att gå till domstol. Det tar tid att få tag på folk, sakkunninga som gör värderingar och utlåtanden. Vi har haft månaden december där det mesta stänger ner. Folk är lediga under jul och nyår, och det går inte att få tag på folk. Just nu är det svårframkomligt överallt. Det har snöat och det kan vara svårt att göra värderingar då det saknas framkomlighet.

Det är inte så enkelt som Ebba vill, när advokaten skriver till tingsrätten att det ska gå fort. Det är många personer som ska närvara på samma datum när man planerar en förhandling i domstol. Särskilt svårt nu när det är ont om folk och brottmål har företräde. Skulle någon bli sjuk och få laga förfall, kan Ebba räkna med hösten som nästa tillfälle. Det pågår en Pandemi, där vad som helst kan hindra folk att närvara i domstolen. Det kan bli nya laga förfall. Också från Ebba. På hösten är det alltid nära till jul, och då blir det nästa år innan de möts i domstolen.

Ebba förstår inte hur rättsväsendet fungerar för vanliga stackars medborgare. För en medborgare som får rätt rådgivning, är domstolar något man bara tar till i nödfall.

Tråkig stil du har då ?

Skälet till att ditt förslag (att Ebba betalar ytterligare två millar för huset) inte finns på banan (det är ett vänligt uttryck för att "Du har fel, av dumhet eller okunnighet, möjligen båda") är två:

1. Domstolsprövningen handlar inte om att korrigera priset.

2. Att Ebba skulle köpa huset om det kostar två millar mer är otänkbart. Dels är huset (mest troligt) värt högst fyra millar, dels skulle en sådan manöver helt bekräfta det du och andra kanske önskar sig, att beslå Ebba med det rofferiförsök som några här så gärna vill skall ha hänt.

Att Binninge MÅSTE ha en trovärdig värdering som ligger på 6 millar är det första steget i en tvåstegare, andra steget är att visa att Esbjörn är en person som låtit sig luras genom klena förståndsgåvor. Utan båda dessa rekvisit blir det platt fall i rätten.

Den biten är väl ändå ganska enkel. Ebba ska alltså visa att hon har köpt huset. Hon lägger då fram ett underskrivet avtal och hennes ombud kommer att fråga Esbjörn om det är hans namnteckning på kontraktet. Esbjörn svarar antagligen ja på den frågan. Om inte annat så har ju bekräftats att Esbjörn skrivit under avtalet med Ebba i de svar som Binninge kommit in med till tingsrätten.

Finns det ett giltigt avtal går bevisbördan över till Esbjörn/Binninge som i sin tur ska visa att avtalet faktiskt är ogiltigt. T.ex. att Ebba utnyttjat hans lättsinne och fått fastigheten väsentligt billigare än vad den är värd. Då skulle en ny värdering varit på sin plats kanske.

Oerhört spekulativa beräkningar. Då bör husen i mitt område var mycket dyrare än vad säljs för.

Det innebär att han aldrig skulle få underteckna ett giltigt testamente eller ett gåvobrev heller, men det finns säkert någon nära anhörig eller hyresvärdinna som kan ta på sig att förvalta hans ägodelar.

Korrekt, inte ens en god man är i så fall tillräckligt för Esbjörn utan en förvaltare måste utses åt honom. Det är inte ens nära... 😉

Dom hade varsin lgh så det är inte så troligt