Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Politiet tviler på at TH er så dårlig på data som han hevder.

"Politiet: Mente at Tom Hagens kjennskap til kryptovaluta måtte tas i betraktning i det samlede bevisbildet. Vitner hadde uttalt at Hagen besitter en basiskompetanse som gjør at han har langt mer kunnskap om IT og kryptovaluta enn han selv oppgir til politiet."

Om Tom Hagens blod og dna.

"Mente politiets argumentasjon led av en stor svakhet; Tom Hagen var ikke i Sloraveien 4 da Anne-Elisabeth Hagen ble fraktet ut av huset. Blod- og DNA-sporet måtte dermed ha vært avsatt på et annet tidspunkt, og var derfor irrelevante for en drapsmistanke. "

Eller, om det lar seg bevise eller sannsynliggjøre at forbrytelsen/drapet ble begått på et tidligere tidspunkt. Noen timer tidligere. Da vil Tom Hagen bli eneste mistenkte. (Dette tror jeg vil skje)

Om Tom Hagens notater til politiet.

"Politiet: Mente Hagen hadde lansert rene konspirasjonsteorier i avhør og i hyppige oversendelser av notater. De oppfattet at Hagen ønsket at politiet skulle bruke ressurser på usannsynlige teorier og gjennomføre meningsløse etterforskningsskritt."

Akkurat slik som mange her inne har oppfattet mailene. Villedninger. Eller forsøk på villedning.

Kan det være en ny pågripelse i emning?

Derfor ble Tom Hagen løslatt

Det er også kommet en ny episode på krim-podden, hvor Jørn Lier Horst uttaler seg. Horst er redd for at politiet har tabbet seg ut.

Fin oppsummering av saken av Ø. Milli i Krimpoddens facebookgruppe i dag.

Takk for tipset!

Det er ingen grunn for deg å håpe på en pågripelse. Det blir tydeligere og tydeligere for hver dag som går, at politiet står med begge beina i salaten.
De skulle aldri ha offentliggjort siktelsen på leke-grunnlaget sitt - hvis det ikke er et spill da - det er det eneste som kan redde politiet i denne saken.

Du glemmer de klausulerte indisiene. Og du vet ikke hva etterforskningen har avdekket etter at Hagen ble løslatt.

Milli og Lier Horst mener begge at indisiene kan tolkes til fordel for Hagen, slik SH har hevdet. Men samtidig, at indisiene også kan forsterke mistankene mot Hagen.

De nevner ikke de viktigste fakta som peker mot Hagen, TH var den siste som så AE i live, TH var første mann på åstedet, åstedet var felles hjem for TH og AE, samt at det ikke finnes spor etter ukjente GM på åstedet. Dette alene peker sterkt mot Tom Hagen.

Hvis livsbevis-telefonaktiviteten blir avslørt som forfalsket, og drapstidspunktet blir flyttet noen timer mot natten før forsvinningen, vil TH bli eneste mistenkte.

Jeg tror på ny pågripelse av Tom Hagen.

Denne frykten er også noe tidligere politispaner og krimekspert Johnny Brenna har beskrevet i Romerike
blad: "Hvis det skulle vise seg å være en bortføring så vil det være en katastrofe. En ting er at man da har brukt lang tid og enorme ressurser på å etterforske feil spor, men hva med familien og siktede Tom Hagen?" spør Brenna som viser til den enorme belastningen og de potensielt unødvendige smertene familien har vært utsatt for.

Fra RB 30.10.2020, ligger bak betalingsmur.

Det som er dumt er at media lager sensasjonelle overskrifter og så leser folk disse uten å få med seg alle detaljer. Jeg tror nok også det var mer slik du sier her. Det er en logisk forklaring på dette.

Det var uklarheter om både når de skulle dra og om de skulle kjøre hver for seg eller i samme bil.

Det skulle være et møte i Lillehammer dagen etter, så det er litt upraktisk og først kjøre til Kvitfjell for deretter å kjøre tilbake til Lillehammer igjen dagen etter. Jeg gjetter på at det var dette uklarhetene besto i. Hvis de ventet med å dra til dagen etter kunne TH ta dette møtet i Lillehammer på vei til Kvitfjell .

Etter at TH dro på jobb hadde sikkert AE tenkt over saken og mulignes tenkt at det var best at de kjørte i samme bil dagen etter og på den måten kunne hun få til å sitte barnevakt også.

Spørsmålet om barnevakt hadde sikkert kommet på et tidligere tidspunkt, men da hadde AE sagt at det ikke går pga Kvitfjellturen. Nå kom hun til at hun kunne sitte barnevakt likevel og sendte en melding til datteren og sa i fra om det.

Noe sånt tror jeg kan ha skjedd.

Det er den frykten noen av oss her inne har hatt lenge blant oss som kalles TT.

Det er virkelig en katastrofe hvis så er tilfelle og det tror jeg det er.

Det kan hende jeg har gjort feil. Er det grove tabber? Er det veldig viktig å bruke mye tid på dette?
Jeg har ikke tenkt å bruke tid på sjekke dette. Vet du hvorfor? For å avslutte denne diskusjonen. Så derfor, uten å sjekke om din påstand er riktig:Jeg beklager, hvis jeg har tatt feil, det har ikke vært bevisst. Hva skulle jeg tjene på det? Det koster meg ingenting å innse at jeg gjør feil. Jeg forventer ikke at alle andre skal gjøre det samme.
Det som gjenstår som udiskutable fakta er:
Brukere søkte rundt på svenske nettsteder. Formålet var å finne ut om KBE bodde i Sverige, og i tilfelle hvor.
Samtlige treff viste at KBE bodde på samme adresse.Tre linker hadde samme resultat. De fleste skjønner, at fordi at xx er registrert på den adressen, betyr jo ikke at man vet om hun faktisk bor der. Hun kan bo der. På en annen adresse i Sverige. Pendle mellom Torsby og foreldrenes adresse. Eller hvor som helst i verden.
Skal vi prøve å gå videre?

Så Hagen sa fra til kolleger at han var bekymra for kona, før han dro hjem. Han virker ikke som en type som ville delt sin bekymring med kolleger på den måten.

1) Jeg kan lett tenke meg at dette dreier seg om ektepakten, THs notatbøker og AEHs skriverier/gratulasjonskort. Dette er tynt, og viser ikke annet enn et turbulent ekteskap. Det faktum at disse dokumentene/skriveriene i det heletatt fremdeles eksisterer, i et scenario hvor vi skal tro at TH er GM, er ikke trolig. Det tyder mest på det motsatte etter min mening.
2) Det er nettopp det som gjør det ubrukelig - at det peker begge veier.
3) Dette er jo også ubrukelig. TH og AEH var et gammelt ektepar, og ungene har flyttet ut for lenge siden. De bodde alene i huset, som så mange andre i samme alder. TH drar på jobb fra hjemmet sitt i S4, og kommer hjem igjen samme dag. Selvsagt er det TH som er den siste som ser AEH, at han er den første på åstedet er bare naturlig, og på samme måte er det naturlig at det finnes THs DNA i S4.
Det at det ikke finnes spor av ukjent gjerningspersoner, betyr ikke at TH må være GM. Helt uten spor er det jo forresten ikke, det finnes både strips/buntband, trusselbrev, konvolutt og skoavtrykk.
4) Dette er bare ønsketenkning fra din side. Selvsagt ville det vært mer sannsynlig om dette dreide seg om et drap gjort i affekt, men lite tyder på det. Jeg tror ikke barna ville løyet for sin far - det motsatte ville vært mer sannsynlig - men jeg tror ikke på det heller.
5) Ja, det har jeg forstått - men jeg tror du tar feil.