Fri vilja - samlingstråd

Huvudfrågan är:
Har jag en övertygelse om att ’fri vilja’ (i bemärkelsen ’handlingsfrihet’) är ett existerande fenomen?
Svaret på den frågan är nej.
Du däremot, du svarar tydligt ja på frågans negation.

Räcker med lite sunda resonemang.

Den traditionella/intuitiva fria viljan är inte vetenskap, därav krävs inte heller vetenskap per se, för att inse att den inte existerar.

Räcker med lite sunda resonemang.

Kungen av halmgubbar är du.

Jag säger att det inte finns mer belägg för den fria viljan än för flygande renar, därför tror jag inte på det.

Falsifierbarhet krävs för alla påståenden som ska ha vetenskaplig tyngd, det är alltså något du ska klara om påståendet är korrekt. Men du medgav alltså här att din tro just bara är religiös övertygelse.

Men du hävdar att det finns belägg för att ’fri vilja’ INTE existerar. Visst?

Okej, nu vet vi att du inte förstår ens hur en halmgubbe ser ut.

???

Var läste du att jag inte hävdar falsifierbarhet?

Det jag invänder mot är de påståenden du hävdar utan epistemiskt rättfärdigande.
Samt dina fallasier.

Jag förstår faktiskt inte varför du inte bara erkänner att du har en religiös föreställning om hur orsakssambanden i universum ser ut. Är det just att vara religiös du motsätter dig? Varför denna förnekelse?

Tidigare talade du om att om man bara trodde som du, då blev man upplyst och fri på riktigt.

Så ge då exempel på hur man falsifierar ditt påstående om det inte stämmer.

???

Jag gjorde precis det alldeles nyss:
(FB) Fri vilja - samlingstråd

Jag vet inte om din oförmåga till läsförståelse beror på kognitiva brister eller rent slarv. Oavsett vilket leder det ingen vart att jag svarar på samma sak gång efter gång när du ändå inte kan ta till dig vad jag skriver.

Stänger jag in dig i ett mörkt rum och frågar vad du vill ha till lunch så kanske du svarar att du vill ha kolgrillad entrecote med bearnaisesås. Stänger jag in Grodan i ett mörkt rum så kanske han svarar att han vill ha friterade kycklingfötter. Allt annat lika så vill ni olika, vilket bara kan förklaras med att inre egenskaper skiljer. Och skulle ni inte ha fri vilja så kan jag observera det genom att ni alltid vill samma sak oavsett vad jag frågar.

Ungefär som du kan resonera dig fram till att fotonen måste passera genom endera spalten i dubbelspaltsexperimentet? Därför att det strider mot sund logik att den skulle gå genom båda spalterna?

För att förstå hur världen fungerar måste vi öppna ögonen och titta. Det räcker inte att stänga in sig i källaren och ägna sig åt introverta analyser.

Så du menade allvar med följande, jag trodde du skämtade:

Hade vi fått se ett enda sådant från dig här i tråden hade vi vid det här laget jublat.
Presentera gärna ETT ENDA.