Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag tycker man får den uppfattningen att OP, o LP, vid denna tid var ganska väl medvetna om att det fanns en reell hotbild mot OPs säkerhet. Som många säkert tycker så är det mkt märkligt att dom ändå inte är mer måna om att ha livvaktsskydd när OP vistas ute bland allmänheten, speciellt sena kvällar.

Del av förklaringen är ju att det var en annan tid, Sverige var fortfarande lite "ankdamm"-naivt, detta gällde förmodligen delvis även toppolitiker. På något sätt fanns det kanske en sorts grundmurad falsk säkerhet, och att något som ett mord på folkets demokratiskt valda ledare knappt ens fanns som en hypotetisk risk, o absolut inte I Sverige.

Resonemanget gick väl ungefär "Det finns tydligen en reell hotbild, men nää, något attentat kan väl ändå inte ske här i Sverige, nä det måste vara tämligen riskfritt".

Jo jag vet att tiderna förändras .
Jag tror att Palme själv var svår att hantera när det gällde livvaktsfrågan.
Han ville leva i en levande demokrati där han kunde samtala politik med vanliga människor på alla platser i samhället.
Han hängde inte med i de nya tiderna, han levde i tron att tiderna var som Tage E var statsminister.
På den tiden kunde man i princip gå in på riksdagen och framföra nya frågor som skulle diskuteras. Låter som en saga...

Det ser ut som att vi blivit blåsta på det. Tragiskt men sant. Som vanligt går det dock inte att utesluta att det finns fler förhör.

Vi kommer också ihåg läkarsällskapet som vittnade om en man, bodybuilder, som kom in i restaurangen och ställde sig vid dörren. Som jag upplever det före mordet.

WTF...

Just det. Vilken man? Och hur visste kvinnan att han hjälpt till?

Förstår det som ett kompletterande förhör med restaurangägaren. Vad finns ute på honom i övrigt?

Citatet är hämtat från länken som jag lade ut. 2 kvinnor berättade att mannen som hjälpte till med... Sid. 7 längst ned. Vilka är kvinnorna?

Vet inte om det existerar något förhör med restaurangägaren eller personal. Det som Hasselbohm upplyste PM om. Han påstår att han aldrig blivit förhörd. Ägarens namn Claudio Mancini. Ändå verkar det som att han blev det 860424. Står anknytning på dokumentet.

https://efolket.eu/mordet-pa-olof-palme-anders-hasselbohm-om-ett-obegripligt-forbiseende/

Nej. Läs igen.

Och är det ägaren som hörs? Kan det ha varit någon annan i chefsposition den kvällen? Om man nu ska tro att Mancini aldrig har hörts?

Vem som uttalar sig är svårt att veta eftersom namnet är maskat.

På min kopia står det längst ned på sid 7. Frånsett två kvinnor som berättat att de var på samma film som Palme samt att mannen som hjälpt till..... Din tolkning är alltså att den som lämnar uppgifter om mannen som kom in är personen som lämnar uppgiften. Inte kvinnorna?

Hela citatet:

"X hade inte hört att någon anställd eller gäst skulle ha gjort några iakttagelser i samband med mordet frånsett att två kvinnor berättat att som varit på samma film som Palme samt att mannen som hjälpt till vid återupplivningsförsöken av Palme, kommit in på restaurangen efteråt."

Jag förstår det definitivt som att X har sett mannen. Inte att kvinnorna refererar till honom.

Här nämns att "hon har inte sett någon gul Opel eller walkie talkie personer". Varför är en gul Opel av intresse? Hade knarkspanarna en sådan?

Ok. Trots att det inte är solklart kan jag köpa det. Trots allt är det ju mannen som kommer in som är det intressanta.