Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Trump förlorade i 15 "bellwethers"distrikt 2016. Du vet att det finns långt fler än 19st och att de byts ut varje val med nya demografiska förändringar?

Jag vet att du inte är intresserad av motargument för din redan nedgrottade tro, men att "det händer sällan" som argument är helt värdelöst om man inte tar hänsyn till förändringar av demografin.. Att Trump skulle vinna Ohio och Iowa var alla överens om inför valet (tack opinionsundersökningar!), och att Trump vann Florida har han mycket riktigt sin stärkta roll bland latinos att tacka. Det är så många faktorer, så det går alltid att hitta någon kombination som låter "konstig" -
tyckerr xkcd sammanfattar det bra här: https://xkcd.com/1122/

Det är 19 st som har haft samma vinnare som USA som helhet i samtliga val från och med 1980 till och med 2016. Trump vann 18 av dessa 19.

Givetvis tar man hänsyn till demografin, din ohederliga fjant. Demografiska förändringar kan dock inte förklara valresultatet.

Haha, och Hillary vann 2016 i 15 distrikt som hade haft rätt i alla val sen 1976. 13 av dessa fick ju rätt nu 2020 men eftersom att Trump alltså valfuskade 2016 (om nu "bryter stort antal bellwethers" betyder att man fuskat) så räknar du inte med dom i din väl utvalda bellwetherlista.

Den som är intresserad kan kika in på bellwetherlista @ Wikipedia, räknar 110 med fel i två val sen 1976 och kanske ett fyrtiotal som haft fel i ett? https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United _States

Esit: haha! Sorry, jag räknar ju fel! Det är 17 ST bellwethers som Trump "bröt" 2016, och 14 st som fick rätt nu 2020. Så din CHOCKERANDE siffra är .. en ifrån trumps 2016.

Och svenska kommittén mot antisemitism skulle vara oberoende enligt dej eller opartisk?
En koll på deras hemsida ger vid handen att dom är emot allt som kritiserar judar kanske därför den där Ryn råkat i onåd ?
Bättre att lyssna direkt på hästens mun i detta fallet på intervjun med Ryn istället för dra förhastade slutsatser pga nån organisation som knappast är objektiv

Hahah

689 counties vann Obama 2012. Du "avrundar upp till närmaste 900"-tal antar jag? Obama vann ju också med mycket större marginal än Biden, med 332 elektorer, så då är det klart att han vann fler distrikt också, förstår inte varför ni inte förstår det.

Det har jag inte sagt, däremot är det ju tydligt att om de anklagat Ryn för antisemitiska konspirationsteorier sen 2012 så är han i bästa fall kontroversiell, och knappast opartisk. Han är ju uttryckligen pro-trump, vilket inte är något problem men då kan man inte beskriva honom som opartisk. Återigen, sammanfatta hans argument istället, är de vettiga så kan han vara en tomte för allt jag bryr mig.

Det hade varit intressant, om det hade varit sant. Men eftersom det är en ren lögn som du hittat på själv, så är det inte så intressant.

Alltså, alla undersökningar och valresultatmässigt jämfört med hillart var han bättre i alla städer förutom 2. Så det verkade yttra sig i alla utom 2... (fast man ska givetvis ta bort dessa andra för räknas inte för att alla vet ju att det var fusk och beviset är att tar man bort alla städer som inte räknas så ökade stödet bara i de städerna som vi säger att han fuskade i så då måste det vara fusk, och därför är det bevis och därför är det enda anledningen). Biden är populärare generellt och i flertalet städer inklusive vikta battleground-cities. Grejen med modeller är att det är modeller. Inte bevis. Och detta med enda rimliga förklaring som bevis är inte hållbart när man kan säga enkelt att Biden var populärare än trump och fick fler röster på en annan förklaring till röstmönster. Dvs en förklaring skulle kunna vara väder valdagen, och förtidsröstande gjorde att vädret inte spelade roll för demokratiska röster. Samma som att folk var mer och mer ängsliga för pandemin och inte ville gå att rösta, ju närmre valet kom. Så därför var poströsterna viktigare. Andra förklaringar är att mönstret i röstandet har förändrats pga åldersförskjutningar då de som var yngre förra valet verkar luta mer demokratiskt, dvs föryngringsprocessen har gjort att mönstren ser annorlunda ut än för de senaste 12 åren.

Nejmen, på riktigt alltså - liknande spådomar har gjorts i den här tråden sen i november, alltid utan belägg och med "ni kommer allt få se!" Som enda argument. Det här är första gången jag ser dig komma med någon spådom så du kanske trott hela tiden att Trump skulle förlora, att alla stater skulle certifiera sina resultat, att Pence skulle räkna rösterna enligt uppgiften som var tilldelad honom och att Biden skulle sväras in - för att sen AHA det var allt en show, det är i mars, i april det händer! Om du trott det så - grymt! Men varför kommer du med den här teorin nu och inte i november, om planen varit det här hela tiden? Eller har du trott att NU HÄNDER DET SNART i tre månader som de andra som kommit med liknande spådomar här i tråden och isf, vad är skillnaden nu?

Har du hakat upp dig?

"valresultatet återspeglar trumpens politiska inkompetens" verkar vara det ända du kan säga.

Märkligt att någon så politiskt efterbliven som du försöker få honom att framstå ökar i antal röster från sin första valseger och får mer röster än någon annan tidigare presidentkandidat.

Kan det vara så att det är du som är politiskt inkompetent? Det skulle vara bra mycket mer logiskt.

Sluta trolla nu.

Biden fick fler röster så sluta ljug. Biden fick fler röster. Hillary fick fler röster förra gången. Trumps lakejer förlorade både senat och kongress. Trumps ”våg” blevvlite av ett skvalp.

"Okej"