Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det här argumentet har jag aldrig förstått. Man är rimligtvis lika smittsam oavsett om man fått viruset utomlands eller i Sverige. Så varför skilja detta åt?

Det saknas ju bred och effektiv smittkontroll över inresande till landet.


Britterna har ju en annan situation. Vi får se hur det går. Felmarginalerna blir stora hur man än räknar.

Min tolkning är att kraftigare spridning leder till att de smittade får större doser och därmed större risk att allvarlig sjukdom blir dödlig.

Inledningsvis var det , eller blev vartefter, uppenbart att FoHM:s råd anpassades efter tillgången på skyddsutrustning och provtagningskapacitet. Det tycker jag är rimligt, det är ju ingen idé att ge råd och regler som av praktiska orsaker inte går att följa.

Sedan kunde man nog varit lite mer kreativ med tips på åtgärder och förslag på egentillverkning, men problemet är att FoHM hela tiden verkade väldigt rädda för att beskyllas för att göra fel och bästa sättet att inte göra fel är att inte gör något. FoHM gömde sig bakom att allt de gjorde skulle vara evidensbaserat så alla åtgärder blev automatiskt reaktiva istället för proaktiva.

Det är och andra sidan alltid lätt att hitta fel när man har facit.

Det förekom ju också en del egentillverkning. Teatrar sydde tex. skyddskläder till vårdpersonal och några andra tillverkade visir av overheadfilm.

FoHM kunde ju rekommenderat munskydd i tyg, men evidens saknades ju.

Men är det verkligen rimligt att medvetet fara med osanning?
Jag tycker absolut inte det. Då får man säga som det är.
Annars skadar man förtroendet på sikt och gör att man inte kan ändra sig utan att verka totalt förvirrade.

Kan vara så.

Jag har mera sett det som att dosen är ett tröskelvärde, lite virus klarar kroppen av och går man över den nivån blir man smittad och då är det annat som styr virusets härjningar i kroppen.

En stor dos på en gång gör ju förstås att immunförsvaret får sämre möjligheter att hinna utvecklas innan det sas. är för sent.

Lite hobby virologi från mig.

Vad får du för RE på alla andra varianter under samma tidsperiod med din ytterst vetenskapliga metod? Har du kompenserat för att man riktat in sig på smittspårningskedjor och inresande från UK, Danmark? Har du kompenserat för mängden sekvensieringar utförda?

Som jag skrev nyss, enda sättet att inte göra fel är att inte göra någonting. Tekniken att inte göra någonting är att invänta bevis. Allt som FoHM gör är evidensbaserad och när forskningen kommit fram till något resultat är det för sent. Ingen har gjort fel så därför sitter de tryggt kvar på sina tjänster.

Jämfört med 1 av 10 för influensa.

Återigen visar FHM sin brist på framförhållning, nu börjar vi vaccinera, då kan vi skita i alla tidigare råd och regler. De fattar ännu inte trots alla döda vid våra boenden att man måste både leda dessa till fållan och även hjälpa till och mata dom. Släpper man kontrollen minsta lilla fallerar systemet då både utbildning och förstånd saknas.

Det hade troligen inte varit så lyckat att skapa total panik inledningsvis. Ingen vet hur samhället skulle ha påverkats om man sagt sanningen direkt.

Problemet är väl att man, som du skriver, senare inte har kunnat ändra sig och förklara varför man gjorde som man gjorde. Det kanske inte ens är möjligt, då försvinner ju allt förtroende. Knepig fråga.

Hur FoHM än vänder sig så här de nog tyvärr ändan bak.
De kunde nog bara "ljuga" inledningsvis för att inte skapa panik och sedan vidhålla det de sagt för att inte nästa uttalande skulle ignorerats hel.

Fast det stämmer ju inte (fetade). Var är evidensen för att t.ex. besöksförbud i äldrevården fungerar?
eller distansundervisning för skolor?
Snarare har man anpassat sina rekommendationer till vad som har varit politiskt önskvärt.

FoHM har hela tiden agerat ganska fegt och passivt och backat upp sitt agerande med att de bara följer regler och inväntar evidensbaserade forskningsresultat.

Jag kan förstå att man inte vill/kan/ska klampa in i andras ansvarsområden under normala omständigheter, men när det inte är normalt måste man våga frångå normala regler.