Citat:
Ursprungligen postat av
ReijoHervonen
Norge har också ung befolkning, yngre än Sverige ser man i statistiken. Varför skulle jag föneka det? Det jag säger är att Sverige har gynsamma föhållanden och borde ha klarat pandemin mycket bättre. Nu sitter ett gäng förnekare och försöker vrida statistiken för at dölja misslyckandet.
Ser man på åldern i t.ex. Finland så borde dom ligga 20-30% över Sverige i coviddöda. Danmark borde ligga 10-20% över Sverige. Norge har bästa förutsättningarna, men dom har också klarat sig bäst.
Sveriges åldersstruktur gör ju bara misslyckandet ännu större. Det är bara tragikomiskt att försöka utnyttja det för att förklara bort FHMs idiotstrategi. Med samma demografi som Finland hade dom 11000 snarare varit 15000.
Nej, du sa att Sverige hade en demografiskt mycket gynnsam situation och la till att "med ett av Europas lägsta medianåldrar och en äldre generation som storleksmässigt ligger långt under snittet så är det tacksamt ifall man vill förfalska statistik och ljuga med siffror."
Medianåldern förstår jag fortfarande inte vad den har för relevans alls.
Du sa att Sverige har en äldre generation som storleksmässigt ligger långt under snittet. Det stämmer inte på något sätt enligt statistiken jag visat.
Om vi låtsas att detta är den enda frågan som har någon betydelse för vilka förutsättningar ett land har att hantera pandemin (vilket naturligtvis inte är sant, självklart finns det mängder av olika faktorer som påverkar), har Finland löst coronasituationen exemplariskt.
Norge är dock inte ens ett jämförbart land, tvärtom mot vad som ivrigt hävdas i den här tråden, eftersom andelen 65-79 år gamla respektive 80+ är 13 respektive 4,2 procent att jämföra med Sveriges 14.8 respektive 5.1 procent. Danmark har 15.0 respektive 4,5 procent - kan du förklara varför Danmark borde ligga 10-20 procent över Sverige i antalet coviddöda?
Belgien har 13,3 respektive 5.7 procent. Spanien 13.3 respektive 6.1 Tjeckien 15.5 och 4.1. Slovenien 14.5 och och 5.3. Österrike 13.8 och 5.0. Ett axplock.
Snittet för 2020 i EU var 14.4 respektive 5.8. Sverige ligger alltså 0,4 procentenheter
över snitt i andel 65-79 år gamla (vilket för övrigt torde vara den mest resurskrävande gruppen eftersom klart fler bör kunna klara av IVA-vård jämfört med den äldre gruppen). Vad gäller den äldre gruppen ligger Sverige alltså 0.7 procentenheter under EU-snittet, men bör ha närmat sig något inför 2020 eftersom 2019 var.ett år med klart låg dödlighet i Sverige och de svenska siffrorna i statistiken är från 2019.
Bara sex länder har högre andel 85+ än EU-snittet (Italien, Grekland, Tyskland, Portugal, Frankrike och Spanien). Litauen prickar snittet exakt. I övrigt ligger alla länder alltså under EU-snittet i den här gruppen och mängder av länder ligger långt under Sverige. Slovakien till exempel, som drabbades så hårt under den andra vågen, har en andel motsvarande 3,3 procent.
Så, nu får du faktiskt svara: Hur lyckas du tolka den här statistiken som att Sverige har en mycket gynnsam demografisk situation på grund av en "äldre generation som storleksmässigt ligger långt under snittet" och varför skulle det vara "tacksamt ifall man vill förfalska statistik och ljuga med siffror"?
Och om du ska blanda in medianåldern igen så måste du förklara varför den över huvud taget är av relevans.
