Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, att minska smittspridningen innebär åtgärder för att minska antal som blir smittade.
Att plana ut kurvan innebär i förlängningen att alla blir smittade men i en lägre takt.

Sen kan man ha åsikter om vad som är praktiskt möjligt.
Men ämnet nu var att ansvarig minister ljuger om vad som har beslutats.
Alternativt är att hon faktiskt är så pass korkad att hon inte begriper skillnaden.

Olika strategier mellan länder vilka man testar och hur mycket man testar gör statistiken ointressant, testar man brett bland befolkningen så får man låg dödlighet, testar man äldre och dom som besöker vården och mer riktat mot riskgrupper får man ett annat resultat.

Står under grafen.

Limited testing and challenges in the attribution of the cause of death means that the number of confirmed deaths may not be an accurate count of
the true number of deaths from COVID-19.


En betydligt bättre inblick i dödligheten får man i denna peer-reviewed studie.

Publication: Bulletin of the World Health Organization.

The inferred infection fatality rates
tended to be much lower than estimates made earlier in the pandemic.

Results I included 61 studies (74 estimates) and eight preliminary national
estimates. Seroprevalence estimates ranged from 0.02% to 53.40%. Infection fatality rates
ranged from 0.00% to 1.63%, corrected values from 0.00% to 1.54%. Across 51 locations,
the median COVID-19 infection fatality rate was 0.27% (corrected 0.23%): the rate was
0.09% in locations with COVID-19 population mortality rates less than the global average
(< 118 deaths/million), 0.20% in locations with 118–500 COVID-19 deaths/million people
and 0.57% in locations with > 500 COVID-19 deaths/million people. In people < 70 years,
infection fatality rates ranged from 0.00% to 0.31% with crude and corrected medians of
0.05%.

Across 51 locations,
the median COVID-19 infection fatality rate was 0.27%

Ungefär dödlighet som influensa, går givetvis klyva hårstrå kring det.

https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

Det rådde inledningsvis brist på munskydd och andningsskydd, så hur skulle det ha gått till menar du?

Den skyddsmateriel som fanns ville man använda i vården och omsorgen, syftet var att skydda vårdgivare och vårdtagare i den mån man kunde med det lilla man hade.

Den samlade bedömningen var sannolikt att om man rekommenderade att alla skulle använda munskydd alltid och överallt så riskerade man brist där det behövs som mest, i vård och omsorg där de svaga och utsatta finns, kan vara så.

Så var det säkert, men det hela har vilat på en lögn. En lögn man nu inte kan backa från. Dvs, att munskydd/andningsskydd inte skulle minska risken för smitta på ett dramatiskt vis. Idag råder ingen brist på munskydd, men FHM har bundit fast sig vid masten på ett sådant sätt att de inte kan ändra på sina rekommendationer. Hur många gånger har vi inte hört Tegnell uttala sin skepsis mot munskydden?
Dvs, ska man avråda folk från att använda munskydd för att det råder brist på dem borde man säga det. Man borde inte avråda från munskydd med motiveringen att de inte hjälper, vilket man ju gjorde...
Det är väldigt dumt. Det har bundit fast FHM vid ett antal närmast politiska dogmer, vilket urholkar deras trovärdighet som "expertmyndighet" högst påtagligt.

Okej, det finns ännu bättre föredömen:
Qatar har 1200 döda/miljon, fantastiskt vad man kan uppnå genom att förändra demografin, de har blivit nästan odödliga!

Jaha, det var som tusan. Den varianten har jag inte tänkt på. Kan du länka till någon källa som verifierar att så är fallet, att det är på så sätt den nya virusvarianten är mer smittsam?

Folkhälsomyndighetens avrådde under våren från att använda munskydd i äldreomsorgen. Munskydd rekommenderades bara i nära arbete med redan konstaterat smittade.

Skåne har precis rapporterat nya siffror. Enligt de själva så fortsätter nya fall att minska - se trendlinjerna för 7-dagars snitt.

https://www.skane.se/digitala-rapporter/lagesbild-covid-19-i-skane/inledning/#Trendrapport

MEN om man tittar på hur många nya fall som rapporterats idag Skånes total: 94845 och jämför med gårdagens total: 94034, så har Skåne rapporterat 811 nya fall idag.


811 är snudd på identiskt med de 812 de rapporterade förra tisdagen. Dvs, det minskar inte i Skåne sett på en vecka! Detta är oroväckande och eventuellt ett trendbrott.

https://platz.se/coronavirus/?lan=skane

(Jag tror Skåne smetar ut sina nya fall bakåt på när testerna faktiskt utfördes eller när proverna faktiskt togs. Detta ger samma effekt som att FHM:s kurvor, pga av eftersläpningar, alltid lutar neråt.)

Du hittar undersökningen här, om du vill ha det nedbrutet lite mer detaljerat:

https://www.netclean.com/netclean-report-2020/

Ska du sluta jämföra dag mot dag snart? Eller glömde du av någon anledning att jämföra igår när platz visar 1177 jmf med 1423 föregående måndag, dvs en minskning på 17%

edit: 7-dagars medelvärde är halverat på knappa 14 dagar i Skåne enligt platz. Skulle jag vilja kalla en minskning.

Finns det fortfarande dem som tycker sverige skulle ha stängt ner gränserna och infört karantän likt europa gjorde?

Inte för jag gillar Tegnell, men forumets favorit Björn Olsson hade varit 100 gånger värre. Det hade inte blivit karantän i 2 veckor och sedan är det över som han trodde, utan vi skulle fortfarande ha haft karantän. Karantän funkar bara om man löper hela linan ut, och bokstavligen låser in folk i sina hem i 1 månad eller så, och då måste du fortfarande ha stängda gränser efter det tills alla andra har gjort likadant.

Vaccinet lär inte vara en silverkula heller, utan jag säger som jag mer eller mindre hela tiden har sagt, vi måste leva med viruset det är inte ett så allvarligt virus ändå, men vi bör vidta åtgärder för skydda våra äldre. Men nu styrs världen av efterblivna som skyddar alla utan de som behövs skyddas. Alla utan de äldre ska leva sina liv som vanligt.

Att påstå att Sverige har smittat ner människor med flit är ju en ren härskarteknik.

Det är som att anklaga någon för att mörda barn i Afrika, för att man vill sätta en övre gräns för biståndet.