Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Theo borde veta bättre än att ge sig in i denna typen av affär där det bevisligen är så att de umgås.

Han borde lämnat över uppdraget till en kollega och inte som i detta fallet gå Ebbas ärende.

Frågan är om han överhuvudtaget diskuterade situationen om ett skrivaruppdrag med Sjönära.

Sjönära vill väl inte att deras mäklare tar gratisuppdrag för syskonkompisar.

Definitionen av närstående kan man diskutera och den är inte solklar.
När jag tittar i min spåkula ser jag att Ebba-klanen kommer att köra med en snäv definition o helt "fria" Theo, vilket inte alls är förvånande. Bara som väntat.

Du har skrivit att det ett gratisuppdrag källa tack!

Vad Binninge egentligen tror sig kunna bevisa med en värdering nu i efterhand är svårt att förstå. En sådan kan knappast bli mer gedigen än de som genomfördes (i samråd mellan Esb och EB) i augusti förra året, snarare tvärtom. Och dessutom har nova68 påpekat att banken redan 2011 måste ha värderat fastigheten i samband med att det togs ut ett pantbrev på 600.000.

(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81

Att Binninge, skulle kunna hitta en seriös mäklare som ställer upp på att göra en grundlig värdering (likt den som genomfördes i somras) på uppdrag av någon annan än ägaren, dvs EB, ställer jag mig mycket frågande till. Om inte EB tillåter att en värderingsman skaffar sig tillträde och genomför undersökningar blir det nog svårt att skaffa fram ett bättre underlag än det som fanns redan i augusti. Och vem ska betala för en sådan? Esb ville ju tidigare inte betala för vare sig värderingar eller mäklare. Att EB skulle vilja betala en gång till verkar inte troligt.

Och apropå det s.k. "gåvobrevet" som både brorsonen och Expressen trodde skulle välta hela affären, så hade det varit betydligt smartare av brorsonen att stå kvar som ägare till fastigheten. Då hade Esb inte kunnat sälja utan att ha brorsonen med på tåget. Långnäsa på honom!

Jag tror inget företag vill att deras företrädare jobbar gratis. Men är det klarlagt att det var ett gratisjobb?

Är det gjort by the book, är kanske den enda, viktiga, frågan i det här fallet. Är det gjort enligt konstens alla regler, spelar det ingen roll för mig, om Ebba och Theo är bästa polarna och inga pengar bytte ägare. Då är utfallet av kontraktet likvärdig vilken annan mäklare som helst.

Jo Esbjörn hade kunnat sälja utan den andre ägarens medgivande. Med samägda fastigheter gäller att man kan kräva tvångsförsäljning - då spelar det inge roll att de andra ägarna inte vill sälja. Fastigheten säljs då på offentlig auktion. Men det är inte alltid en optimal lösning och du väljer inte köpare.

Ja, så är det naturligtvis. Men det blir en helt annan och krångligare procedur.

Edit: Och i detta fall hade brorsonen kunnat skrämma slag på Esb innan det blev tal om någon försäljning, i stället för efter.

Anledningen till att hon inte fått lagfart är att hon fick den åldrige mannen till att skriva på utan att hans namnteckning bevittnades. Det är graverande för henne eftersom hon varit den drivande i den här affären, en kändis som oinbjuden uppsökt en ensamstående åldring vars fastighet inte låg ute för försäljning för att tjata sig till att få köpa. Hon har dessutom påtalat i media att hon insåg att den gamle var ”egen”, alltså inte fullt normal funktionsmässigt.

Vittnen är normalt sett viktiga att ha med vid upprättande av ett kontrakt som ett skydd mot att kontraktet inte undertecknas under någon form av tvång eller i ett läge där en av parterna i affären inte kan hållas ansvarig för sina handlingar. Speciellt viktigt är det ju i fall som det här, där det gäller ett kontrakt mellan en slipad, rikskänd yrkespolitiker och en minnessvag åldring!

Det där är inte korrekt. Anledningen till att EB inte fått lagfart är för att Esbjörn inte velat medverka till att ta emot slutlikvid dvs resterande betalning samt ge ett bevittnat kvitto (köpebrev) till EB. Utan detta bevittnade köpebrev blev EBs ansökan om lagfart vilande.

Jag tror att det var han som besökte henne. Men jag håller med, hon borde ha garderat sig bättre för att slippa bli utsatt för utpressning genom ett drev i media. Hon hade med sig en person och sen har kanske mäklaren som formulerade köpeavtalet talat med Esbjörn.

Det hela reder nog ut sig i tingsrätten. Det ska väl även finnas en del dokumenterade konversationer mellan olika personer efter kontraktsskrivningen. Det kanske kommer att bringa klarhet i ärendet. Om det har förekommit hot om negativ publicitet och liknande till exempel.

Man hade väl bokat tid för detta på banken? Då hade det funnits många vittnen oavsett om Esbjörn hade skrivit på eller inte.

Så kommer då Barrys utredning om Esbjörn här, i de delar tingsrätten låter oss se den.

Aktbilaga 32

https://docdro.id/1O55vJ2

Och här visar det sig nu då att ännu en gång har Esbjörn och Binninge ljugit. Inte heller utlåtandet från 2010 är något läkarutlåtande. Även det är från en psykolog. Lider Esbjörn månne av demoner?

Jag har tidigare uttryckt viss skepticism gentemot Barry. Men nu måste jag säga att han verkar ha gjort ett bra jobb! OCH han påpekar just det bristande i att det medicinska saknas. Han har helt klart vunnit några pluspoäng hos mig.

Men Esbjörn, stackars gubbe. Binninge kommer skratta hela vägen till banken.

Esbjörn är sååååååååååååååååå kokt!

Det har jag inte skrivit. Läs hela meningen, tack!