Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er slett ikke den enkleste forklaringen; "at TH er GM".

Hvor mange tabber er det sannsynlig at ett tilsynelatende oppegående menneske kan gjøre - om "drapet på AEH" var planlagt over lengre tid?

Åpenbare risikofaktorer ifm planlegging:

Indisiene som har dannet grunnlag for politiets siktelse av TH, preges av at altfor mange momenter som åpenbart kunne blitt unngått. Det er ulogisk og usannsynlig at TH har oversett så mange detaljer, som kunne blitt avslørende for ham. Når politiet mener at gjerningen er planlagt over lang tid, så passer det dårlig med THs systematiske væremåte:

- Risiko for at åstedet må rengjøres.
- Risiko for avslørende spor på klær og smykker.
- Risiko for avslørende detaljer i notatbøkene.
- Risiko for mistanke om noen av notatbøkene manglet.
- Risiko for mistanke ved å forandre på sine rutiner.
- Risiko for mediaoppmerksomhet.
- Risiko for mangeårig etterforskning.
- Risiko for avvisning/utpressing/svake ledd ved å engasjere medhjelpere.
- Risiko for avsløring av digitale spor ifm krypto-opplegget.
- Risiko med å ha hull i alibiet.
- Risiko med å slette anrop på mobiltelefonen (nå vet vi at anropene ble automatisk slettet).
- Risiko med manglende skoavtrykk i S4 og fingeravtrykk på trusselbrevet.
- Risiko for at AEHs digitale spor ifm (skilsmisseplaner, flytteplaner, helse-app) fører til mistanke, særlig hvis AEHs angivelige skilsmisseplaner og flytteplaner var en del av motivet. Siden de digitale sporene ikke kan spores, så bør enten TH eller de(n) som medvirket forutsett, at AEHs digitale spor kunne føre til mistanke.
- Risiko ved å ha møter med kryotoekspert kort tid før drapet, og fingere gjerningen som kidnapping, med løsepengekrav i kryptovaluta.
Det er åpenbart p.g.a. krypto-opplegget, at hvis TH er GM, så må han enten ha digital kompetanse eller at noen må ha medvirket.
- Risiko for at politiet ville finne samlingen med avisutklippene, som dreide seg om uløste drap, og at disse ville vekke mistanke.
- Risiko for at uregistrerte våpen og ammunisjon ble avslørt, og mistanker rundt disse.
- Risiko for at den urimelige ektepakten vil sette TH i et mistenkelig lys.



Hva vet vi om familien?

Sosiale forhold:

- I følge vitner er TH familiekjær og engasjert i familien generelt.
- TH er samfunnsengasjert, og har bidratt økonomisk i samfunnet.
- Hagen-barnas yrkesvalg tyder på at det var rom for å ta egne avgjørelser hjemme i S4, særlig sønnens interesser indikerer at det er akseptabelt å gå egne veier.
- Det at så mange har vært vitne til at AEH og TH levde i et turbulent ekteskap, enten fordi de ble direkte vitne til konfliktene, eller at AEH betrodde seg til venninner, er også en indikator på åpenhet.
- Åpenhet tyder på en viss maktbalanse.
- Åpenhet tyder ikke på at den ene parten var utspekulert og utførte et kontrollregime i hjemmet.
- Det at Hagen-ekteparet lot andre, utenfor den innerste kjernen i familien, bo i deres hjem i perioder, synes jeg også underbygger denne åpenheten.
- Det tyder på åpenhet at Hagen-familien dro på reiser og hytteturer, både sammen med venner og andre i familien.


Systematisk væremåte:

Mange vitner forteller at THs arbeidsmetoder og væremåte er veldig systematisk, og at han er kjent for sine faste rutiner. Erfaringer har blitt nedskrevet i en samling notatbøker gjennom årenes løp:
- avtaler
- kontakter
- økonomi
- forretningsidéer
- personlige tanker omkring erfaringer på privat plan
- personlige tanker omkring erfaringer på forretningsmessig plan
- personlige tanker forretningsmessig erfaringer som barn
- eventuelt

Nej tror inte på de. Den lösningen är inte enkel, inte ens polisen har löst den. En äkta kidnappning eller ett frivilligt försvinnande är enklare och mer logiskt efter vad som kommit fram. Visserligen har inte polisen löst dessa heller men beror säkerligen på dålig utredning och avsaknad bevisning och fel syn på bevisning. Skulle TH stå bakom detta behövs flera medhjälpare med i närkretsen och det har polisen inte lyckats få fram och de saker man lyckats få fram kallar man för vilseledning.

Strafferammen for mer enn 500 kilo hasj er på 21 år, altså samme som overlagt drap. Jensen hadde medvirket til innførsel av 15 tonn.
Det må jo være noen bevis i TH-saken siden tingretten ville ha han varetektsfengslet, og den ene dommeren i lagmannsretten også ville ha han fengslet.
Og det at riksadvokaten ikke har henlagt saken, tyder jo på at de har noe.

Dette er ikke hvilken som helst drapssak, den savner sidestykke i norsk rettshistorie. Det vil neppe bli noen ny pågripelse før tiltalen er klar, ikke fordi de ikke vil få medhold av retten, men fordi strategien måtte legges om etter avslaget 8.5.20.

Jeg tror feilen var at man fokuserte for sterkt på at drapstidspunktet var mellom 0916 og 1006, et tidspunkt da TH hadde solid alibi. Hadde de holdt det mer åpent at drapet kunne skjedd før, noe jeg tror, ville kanskje resultatet blitt et annet. Da måtte man i så fall også sådd tvil om samtalen 0914 og sønnens troverdighet, noe jeg mener absolutt er betimelig.

Men samtalet med löneansvarig då?
Skulle TH riskera att hon tappar kontrollen och sjunger ut om hon först gått med på att ljuga?
Aldrig!

Du som dikter opp ting om andre mennesker og som serverer dine oppdiktede detaljer som om det var fakta, har ikke vurdert å bruke dine dikter-evner til å skrive eventyrbøker? Det hadde vært bedre om du skrev eventyrbøker, enn at du ødelegger gode diskusjoner.

Dette har jeg skrevet som svar til deg og mange ganger tidligere. Slitsomt når folk ikke følger med, eller velger å gi blaffen i hva man skriver her, og bare tar ting ut av sammenheng, og dette er ikke første gang. Det ville ødelagt tråden enda mer hvis alle skulle gjort som GG-maset og skrevet hele teorien sin hver gang noe skulle besvares.

Følg med nå Moschata: Drapet skjedde etter min min mening FRA kl. 0856 og var utført FØR TH reiste på jobb 0906.

Att det är så svårt att förstå kan bero på det otroliga i att dråpet kan ha skett på 10 minuter inklusive
allt.

Dette har jeg skrevet som svar til deg og mange ganger tidligere. Slitsomt når folk ikke følger med, eller velger å gi blaffen i hva man skriver her, og bare tar ting ut av sammenheng, og dette er ikke første gang. Det ville ødelagt tråden enda mer hvis alle skulle gjort som GG-maset og skrevet hele teorien sin hver gang noe skulle besvares.

Følg med nå Moschata: Drapet skjedde etter min mening FRA kl. 0856 og var utført FØR TH reiste på jobb 0906.

God teori, men du glemmer bevegelsene på hennes mobil. Den ble stille 10.07.

Har hørt at TH gikk gjennom alle kvitteringer med lupe. Alle innkjøp måtte godkjennes av ham. Sykt.
AE arvet noen egne penger, de brukte hun på ferier, gaver og kos med familien. Hun hadde spart opp litt, til sitt nye liv, og fikk vel både noe lønn og litt minstepensjon. Tror ikke AE var så kravstor. Hadde hun fått noe i en skilsmisse, så hadde det gått til barn og barnebarn.