Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det tror jag med, det är alldeles för många ingredienser. Man skall inte krångla till det och göra det svårare är det är, citat från LGW.

Den enkleste forklaringen er at TH står bak.

Det er slett ikke den enkleste forklaringen; "at TH er GM".

Hvor mange tabber er det sannsynlig at ett tilsynelatende oppegående menneske kan gjøre - om "drapet på AEH" var planlagt over lengre tid?

Åpenbare risikofaktorer ifm planlegging:

Indisiene som har dannet grunnlag for politiets siktelse av TH, preges av at altfor mange momenter som åpenbart kunne blitt unngått. Det er ulogisk og usannsynlig at TH har oversett så mange detaljer, som kunne blitt avslørende for ham. Når politiet mener at gjerningen er planlagt over lang tid, så passer det dårlig med THs systematiske væremåte:

- Risiko for at åstedet må rengjøres.
- Risiko for avslørende spor på klær og smykker.
- Risiko for avslørende detaljer i notatbøkene.
- Risiko for mistanke om noen av notatbøkene manglet.
- Risiko for mistanke ved å forandre på sine rutiner.
- Risiko for mediaoppmerksomhet.
- Risiko for mangeårig etterforskning.
- Risiko for avvisning/utpressing/svake ledd ved å engasjere medhjelpere.
- Risiko for avsløring av digitale spor ifm krypto-opplegget.
- Risiko med å ha hull i alibiet.
- Risiko med å slette anrop på mobiltelefonen (nå vet vi at anropene ble automatisk slettet).
- Risiko med manglende skoavtrykk i S4 og fingeravtrykk på trusselbrevet.
- Risiko for at AEHs digitale spor ifm (skilsmisseplaner, flytteplaner, helse-app) fører til mistanke, særlig hvis AEHs angivelige skilsmisseplaner og flytteplaner var en del av motivet. Siden de digitale sporene ikke kan spores, så bør enten TH eller de(n) som medvirket forutsett, at AEHs digitale spor kunne føre til mistanke.
- Risiko ved å ha møter med kryotoekspert kort tid før drapet, og fingere gjerningen som kidnapping, med løsepengekrav i kryptovaluta.
Det er åpenbart p.g.a. krypto-opplegget, at hvis TH er GM, så må han enten ha digital kompetanse eller at noen må ha medvirket.
- Risiko for at politiet ville finne samlingen med avisutklippene, som dreide seg om uløste drap, og at disse ville vekke mistanke.
- Risiko for at uregistrerte våpen og ammunisjon ble avslørt, og mistanker rundt disse.
- Risiko for at den urimelige ektepakten vil sette TH i et mistenkelig lys.



Hva vet vi om familien?

Sosiale forhold:

- I følge vitner er TH familiekjær og engasjert i familien generelt.
- TH er samfunnsengasjert, og har bidratt økonomisk i samfunnet.
- Hagen-barnas yrkesvalg tyder på at det var rom for å ta egne avgjørelser hjemme i S4, særlig sønnens interesser indikerer at det er akseptabelt å gå egne veier.
- Det at så mange har vært vitne til at AEH og TH levde i et turbulent ekteskap, enten fordi de ble direkte vitne til konfliktene, eller at AEH betrodde seg til venninner, er også en indikator på åpenhet.
- Åpenhet tyder på en viss maktbalanse.
- Åpenhet tyder ikke på at den ene parten var utspekulert og utførte et kontrollregime i hjemmet.
- Det at Hagen-ekteparet lot andre, utenfor den innerste kjernen i familien, bo i deres hjem i perioder, synes jeg også underbygger denne åpenheten.
- Det tyder på åpenhet at Hagen-familien dro på reiser og hytteturer, både sammen med venner og andre i familien.


Systematisk væremåte:

Mange vitner forteller at THs arbeidsmetoder og væremåte er veldig systematisk, og at han er kjent for sine faste rutiner. Erfaringer har blitt nedskrevet i en samling notatbøker gjennom årenes løp:
- avtaler
- kontakter
- økonomi
- forretningsidéer
- personlige tanker omkring erfaringer på privat plan
- personlige tanker omkring erfaringer på forretningsmessig plan
- personlige tanker forretningsmessig erfaringer som barn
- eventuelt

Nej tror inte på de. Den lösningen är inte enkel, inte ens polisen har löst den. En äkta kidnappning eller ett frivilligt försvinnande är enklare och mer logiskt efter vad som kommit fram. Visserligen har inte polisen löst dessa heller men beror säkerligen på dålig utredning och avsaknad bevisning och fel syn på bevisning. Skulle TH stå bakom detta behövs flera medhjälpare med i närkretsen och det har polisen inte lyckats få fram och de saker man lyckats få fram kallar man för vilseledning.

så de to th var i kontakt med er mgm.

dette handler om bevis og ikke jus. Jensen ble ikke varetektsfengslet før han ble dømt. Cappelen var smart og sonet. Snart en fri mann. Håper han holder seg på matta.

Det er noe annet når det gjelder drapssaker.

Strafferammen for mer enn 500 kilo hasj er på 21 år, altså samme som overlagt drap. Jensen hadde medvirket til innførsel av 15 tonn.
Det må jo være noen bevis i TH-saken siden tingretten ville ha han varetektsfengslet, og den ene dommeren i lagmannsretten også ville ha han fengslet.
Og det at riksadvokaten ikke har henlagt saken, tyder jo på at de har noe.

Kunnskapsløst. En drapsmann skal skjermes for samfunnet, det samme gjelder ikke en importør av narkotika.

I tillegg er en henleggelse en svært møysommelig prosess, ofte skjer det ikke før de har funnet en annen løsning.

Tror nok det ja. Alle løgnene i NRK-intervjuet avslører han.
Detaljene fra notatbøkene avslører han.
De hadde vært gift i nesten 50 år, men når hun ville skilles, så ble hun plutselig borte.
Hun søkte på Finn og på Facebook etter boliger til leie, kombinert med at hun hadde søkt etter informasjon om skilsmisse. Det er ikke noen tvil om at hun ville skilles, selv om TT her prøver å skape inntrykk av noe annet. Hun ble utsatt for vold, og psykisk terror. Ble herset med av en psykopatisk tyrann. Hun måtte bl.a. måke innkjørselen. TH hadde skrevet i sine notatbøker at han fryktet konsekvensene økonomisk og sosialt ved en skilsmisse, og at han måtte foreta seg noe.

Fetad: Hva mener du at var løgner?

Hele innlegget ditt består stort sett av dine fantasier som du forsøker å fremstille som fakta.

Hvilke detaljer fra notatbøkene mener du at "avslører han", og hva mener du at de detaljene "avslører"?

Så hvorfor måtte Cappelen sitte i varetekt så lenge da hvis samfunnet ikke må skjermes for importører av narkotika?
En annen løsning? Enten så tror riksadvokaten at han er uskyldig, eller så tror han ikke det.