Citat:
Ursprungligen postat av
kakburk
Det han bl a säger i klippet är att de kommer att titta på irreguljära detaljer och om det inte hittar något anmärkningsvärt så är allt okej men om de däremot hittar något så är det då inte okej.
Och han menar på att detta syftar till att väljarna ska ha framtida förtroende för valsystemet.
Har du problem med detta? Det var en Ja eller Nej fråga.
Du svarar fortfarande inte på frågan. Vilka specifika detaljer är det som ska upptäckas i maskinerna - som inte skulle upptäckts vid en handomräkning? Du säger "irreguljära detaljer" som att det betyder något -
faktum är att antalet fysiska röster matchar det som räknats i maskinerna. vad mer tror du maskinerna gör än att scanna, och räkna? Om du inte kan svara på det så har jag absolut problem med ytterligare utredningar, för då bryr ni er ju inte om vad dessa utredningar leder fram till utan ni vill bara fortsätta utreda in absurdum. Vi vänder på det. Vilken utredning skulle kunna få dig att byta åsikt i frågan? Är det bara den här du tycker saknas, om den genomfördes och ingen manipulation kan påvisas, då skulle du köpa att valet sköttes schysst och riktigt? Eller skulle det vara något nytt du skulle vilja utreda då?
Citat:
Ursprungligen postat av
kakburk
Det jag tycker är märkligt är att en audit av detta slaget motarbetats tidigare. Varför? Om de inte har något att dölja så kunde de gett tillstånd tidigare och visat nödvändig transparens så hade det besparat en enorm mängd tjafs efter valet.
Sen är det ju så att handräkning mycket väl kan matcha maskinräkningen samtidigt som det begåtts fusk. Om det är så att det finns ett antal tusen förfalskade/ogiltiga ballots och de godkänns så matchar ju hand och maskin varandra hur många gånger man än räknar om.
Så ett val kan ju ha fuskats även om antalet stämmer men ursprungsballotten som godkänts egentligen är ogiltig.
Vi vet att resultatet i Maricopa stämmer överens med de fysiska, handräknade, rösterna. Du börjar här i slutet av ditt inlägg göra det ni på valfusksidan konsekvent gör - så fort en utredning visar något ni inte vill: "nej, det har inte fuskats med maskinerna här, de fysiska rösterna stämmer överens med det som Dominion räknat", då flyttar du på målstolpen "Ja, de har säkert fuskat med de fysiska rösterna
också". Har du koll på hur Arizona förvarar sina röstsedlar efter valet? För om du hävdar att det tillförts förfalskade röster i efterhand (som är så bra förfalskade att de inte märks vid den omräkning som gjorts) så måste de ju kommit åt dessa. Tips är att kolla upp det (
https://azsos.gov/sites/default/files/2019_ELECTIONS_PROCEDURES_MANUAL_APPROVED.pdf, ) och om du sen vill diskutera hur de fuskat med fysiska röster så får du först släppa Dominion.