Youtubern Alexander Rask åtalas för flera fall av grovt förtal i Youtube-videor. (2020-07-25)

Varför skulle dom inte göra det? Man försöker väl utmäta allt av värde som gäldenären har?

Vissa saker utmäts inte för du har rätt till "själig levnadsstandard" TV är en sådan sak tex. En billig bil kan de även låta bli om du har svårt att ta dig kollektivt till arbetet

Låter väl vettigt egentligen även om jag tycker skadestånden till brottsoffren borde gå före förtalarens levnadsstandard.

Formellt är det ju företagets egendom, så jag tror inte det går, rätta mig gärna om jag har fel. Inkomst som han tar ut från sitt företag faller definitivt under sånt som man kan nagga i kanten lite på.

https://www.kronofogden.se/Utmatning.html

Men som jag förstår det så utmäter man på företag först då det är företagets skulder det gäller. På sätt och vis logiskt, företaget kan ju vara någons inkomst och levebröd.

Ja så är det, jag ska inte svära i sten. Men BB är väl ägare och enda anställde och den enda som använder bolagets saker och kan ses som att han besitter och är brukare. Så det är inte helt omöjligt att kronkalle skulle kunna driva in det, jag vet inte hur det är med företag.

Men jag vet om massor av fall där kunder har haft ett helvete att få tillbaka sina fordon från konkade bilverkstäder, finns ju folk som även har "lånat ut" sin egen egendom tex bil till någon som har kronis efter sig och kronis faktiskt har beslagtagit bilen. Om det är bilmålvakter eller inte vet jag såklart inte. Men det har varit några artiklar i tidningarna.

Nej, man utmäter inte en privatpersons skulder från ett företag.

Nja, som framgår på KF:s hemsida så är det ju när företaget har skulder som KF där kan göra utmätning. Skulder för ett företag( juridisk person) är ju inte riktigt samma sak som skulder för en privatperson( fysisk person) som i det här fallet.

Dessutom gör ju KF i första hand utmätning på lyxprylar, och i sista hand på saker som behövs för ens försörjning och överlevnad( och dom allra viktigaste sakerna där tar man inte) och om en person kan motivera att företaget behövs för ens överlevnad och försörjning....

Om privatpersonen som styr företaget sköter firman så illa att den hamnar på obestånd och konkar, då är det såklart en helt annan sak. Men här rör det ju uttryckligen skulder som en privatperson dragit på sig i form av ett skadestånd.

Men som sagt, inte helt enkel fråga, och jag kan ha fel. Men att det är en rätt tydlig diskrepans mellan juridiska och fysiska personer i sådana här fall vet jag.

Okey nej jag vet inte heller säkert vad kronis kan göra och inte, men ibland häpnas man av vad faktiskt dom kan göra. Men jag gissar på att Alf löser det här åt BB

Dom kan göra Mkt men inte lika Mkt som tidigare...
Sen är det så att det som skall lösas in o säljas skall ha ett värde som gör det värt att sälja också..
Så idag är det Mkt Man inte mäter in av sen orsaken

Jag trodde nästa det var tvärtom nu för tiden, det har väl kommit en ny lag för något år sen som ger kronkalle möjlighet att ta saker som du inte äger utan bara använder för tillfället, tex dyra kläder och fordon. Tänker att kronis skulle ju kunna ta han pälsjacka etc. Jag vet inte hur det funkar med kamera och datorutrustning, om han kan hävda att det är firmans fast det är bara han som använder det. Nåja vi får se, jag kan inte sånt här och har ingen erfarenhet av det

Osäker ja också men om det är något man använder för brödfödan får dom inte ta det....
Likaså skall ”hanteringen” av godset inte kosta mer att ta hand om än vad man får ut(berätta en på KFM till mej)

Någon random hemlig lirare(enligt Rask) har betalat skadestånden nu!