Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kanske lite intressant att han använder just ordet ”mejla” och inte bara typ ”kontakta” eller ”skriva till” etc. Hade Lena berättat om mejlet hon förberedde till Hanna eller råkar han försäga sig lite, för att han varit inne och läst i Lenas mail? Äsch. Betyder väl inget men en tanke som slog mig bara.

Så hon skulle antagligen inte fått medhåll från
groundspeak. Då kanske vi kan slippa läsa mer om att HD skulle ha fuskat. En rewievers ord måste väl väga tyngre än vad LWs fanclub på FB tycker?

Varför skulle HD bry sig om att LW tyckte att det var askonstigt? Hon var bara ute efter att få uppmärksamhet och få bråka med / hämnas på HD.

"Lena Wesström
Och gör hon det inte får hon höra det, att hon gör askonstigt
7 mar 2018 07:58

JD
Ok
7 mar 2018 07:58

Lena Wesström
Hon får radera själv
7 mar 2018 07:57

JD
Alltså delade mellan två som TD
7 mar 2018 07:57

Lena Wesström
Jag tänker inte blanda in hq
7 mar 2018 07:57

JD
Jo så är det absolut. Att den är inkorrekt. Men en väldig gråzon med delade konton. Jag tror HQ
kommer gå på hennes linje. Men inte säker
7 mar 2018 07:57"

Jag är mest förbluffad över alla dessa loggar hon suttit och registrerat. Hur många kan det röra sig om?

Hypotetiskt. Om jag partar på ett team-konto och inte varit med på säg 1000 av 5000 cachar. Är det ok för groundspeak då? I teorin alltså att logga de 1000 cacharna på nytt eget konto?

Skulle HD läst på högskola 2013-2016 så är hon likt Fenix som reser sig ur askan. 🙃
Mår som sämst 2012 var det väl.
Men iofs, det svänger det ju som ett aprilväder.

Ny partner, separation, ny lgh och skilsmässa - men är drivande att hon och den vidriga exmaken ska åka till USA.
Bokat sen dec, ställer till det för schemaläggningen och utropar glatt i april:
- Det blev en resa!

JS vill av förklarliga skäl inte att hon åker, det tycks inte bekomma henne.
Han påtalar sen att det vore väldigt dumt iom Ls försvinnande. SD är på förhör och hon blir lättad efteråt och uttrycker: Nu kan vi åka.

Märkligt beteende minst sagt.

MT:
Psykopaten som håller henne i kedjor vid elementet krånglar. 😂

Tack. 👍
Det var en bra kollektion, jag återkommer.

I'll meet you at midnight...

Nu är jag inte ett dugg insatt i geocahing, men som jag tolkar de uppgifter som framkommit från FUP verkar det inte finnas tydliga riktlinjer?

HÅ, reviewer, verkar inte riktigt ta ställning, utan överlåter konflikten till parterna. Nu är HÅ införstådd till en del i konflikten förstås.

A150/685
"Hanna kontaktade H i hennes roll som reviewer den 8:e april -18 och önskade råd
gällande hur hon skulle göra med loggarna i samband med splittrande! av "TeamDavidsson".
Samtalet varade i 15 minuter. Hanna uttryckte att hon inte visste hur hon skulle handskas med
situationen då personer kontaktat henne gällande loggandet, någon hade varit hotfull.
Anledningen var att personerna ansåg att Hanna inte hade rätt att logga sådant hon inte varit
med och tagit. Hanna nämnde inga namn men Helena förstod att Lena måste varit en av
personerna. Helena har inte haft kontakt med Hanna efter det tillfället. H uppfattar
Hanna som professionell i sitt förhållningssätt även på fritiden. Hon har haft en extremt låg
profil och låg aktivitet på sociala medier vilket H reagerat på. Även Lena har pratat med
Hom hur hon såg på uppdelningen av kontot och återskapandet av loggarna. Det blev
känsligt. H förstod det som att Stefan loggat cacher då Lena varit med och att hon på så
sätt visste att Hanna inte varit med. Även FR (geocachingalias S*uperg*oofy)
kontaktade Helena och frågade hur han skulle förhålla sig till Hannas loggar.
Situationen utvecklades till att Hanna loggade cacher och att Lena sedan raderade dessa
loggar. Hanna loggade igen och Lena raderade igen. Det är endast den som äger eller
administrerar cachen som kan radera loggar. H noterade det utifrån att hon såg att Hanna
loggade samma logg flertalet gånger, vilket det inte finns något syfte med."

s. 693

"I den arkiverade loggen framgår att Hanna loggade cachen 9 april -I 8 med en utförlig text
kring kontosplitten från TeamDavidsson till SysterHax och HerrTeamDavidsson (se
förhörsbilaga 3). Denna logg har sannolikt Lena raderat. Den I 0:e juni loggade "SysterHax"
åter cachen med ett nytt meddelande i loggen ( se förhörs bilaga 4). Helena har hört från flera
andra att det fatum att Hanna loggat Lenas cacher efter hennes död anses vara magstarkt
utifrån att Lena själv tog bort Hannas loggar. Om man inte har reviewerfunktionen ser man
inte tiden för då Hanna loggat cachen"

s. 702

"Ang GC6777 "Ord som beskriver världen", så har jag tänkt lite tillsammans med Lars. Rimligt eller ej, men det enda skäl vi kunde komma på till att LW själv skulle ha tagit in den där loggremsan, trots att den inte var i "formellt" (sett till riktlinjerna för geocaching) behov av att bytas ut är den rätt... infekterade loggdispyten som fanns mellan softpocahontas/L W och s*ysterhax/HD.
Jag pratade ju i telefon med båda parter 8/4 (jag ringde LW för att prata om flera saker vi hade "på G", HD ringde mig som reviewer för att rådgöra kring loggandet) och uppmuntrade dem till eftertanke med
kommentarer som "låt saken vila ett par dygn innan du ev. agerar", "välj dina strider" och "man väljer själv vad man vill bli ihågkommen för". (Som volontär för Geocaching HQ ska jag inte ha någon synpunkt på loggar, utan förväntas hänvisa de tvistande till HQ ifall kontrahenterna inte kan enas på egen hand.)
Softpocahontas var i bö1jan av april i år tydlig i sin kommunikation med systerhax (se skärmdumpar från geocaching.com Message Center+ chathistorik från s 80 i min tidigare inskickade "Chatthistorik Messenger LW-HÅ") att hon ville att systerhax skulle ta bort de nätloggar på cacher [ägda av softpocahontas] som hon själv inte fysiskt närvarat på. När hon gjort ett eget besök var hon välkommen med en egen logg. Syterhax å sin sida var angelägen om att föra över loggarna från de gemensamma kontot till sitt eget. Jag såg loggar komma och gå på några cachesidor och fick känslan av att båda ville ha "sista ordet" i frågan,
Utifrån detta skulle man kunna tänka sig att L W tagit in loggremsorna till de cacher som det handlat om för att kontrollera saken (se om systerhax nick verkligen fanns där). Sannolikt har hon bytt ut dessa loggremsor till nya utan att kommentera i någon nätlogg. "

HD gick tydligen all in iden där USA resan.

H: Eh .. nä men .. ah .. hur de blive .. vi kom inte tillbaka så nära som jag hade hoppats .. eh .. jag kände ju .. jag trodde att jag skulle ha lättare att komma över det, att dom hade haft en relation .. eh .. jag tänkte att .. får vi bara va i fred så kommer vi att kunna bygga upp nånting .. Eh ... men hon gjorde sig liksom hela tiden påmind. Eh .. så ..


SD har varit otrogen i 6 år och HD vill alltså lappa ihop förhållandet med SD på en semester i USA.
HD måste vara en otroligt förlåtande människa. Inte många som skulle förlåta ett sånt svek som varade i 6 år och dessutom bo kvar på samma gata som älskarinnan.

Ja, faktiskt intressant.
Kanske vet han sedan tidigare att Lena har ett gäng färdigskrivna manuskript som hon berättat om, eller så har ha tagit reda på det. På sitt eget vis. Att det är just via mail det kan ske.

Tror inte att Carinah har begripit att det inte finns en enda psykopat på denna jord som har botats från sin miserabla störning, eller rättare sagt brist, eftersom psykopati är en brist i bl.a amygdala i hjärnan där empati saknas. Ett tomrum.

Lyssna på Youtube där Sten Levander berättar. Eller på James Fallon, psykiatern som själv är psykopat...

Psykopati syns dessutom glasklart på MR-röntgen.

Man kan allltså inte tillföra empati på konstgjord väg och man kan alltså heller inte terapeuta någon till att känna empati.

En psykopat är inte enbart en dum och elak jävel - det är mycket värre än så.

Tack! Nu greppar jag den delen bättre.

SD lugnar LW så HD ska få ful-logga. Halvlyckas med det och de 17(?) loggar som SD loggat en del ihop med cache ownern själv, LW, vill HD sen minsann vara med på när hon upprättar sitt eget konto.

Kanske finns en del där hon löst mysten åt SD. SD hade ju inte använt den där checkern en enda gång skrev jag ju om tidigare.

Som sagt, HD:s prestation tycker jag inte är att ha hittat flera tusen fler cachar än SD. Det är att ha loggat alla de tusen cachar som var från det förra team-kontot på sitt konto. Alla har vi våra kvällsnöjen.

Personligen tror jag SD valt Geocachingen endast för att förpesta sin omgivningen med sina yviga loggtexter. De är som han själv - något löst sammansatta.

Mår nästan illa över att ett vanligt fritidsintresse kan ses som en strid på liv och död. Otrohet och smygande i 6 år ovanpå detta blev förmodligen den dödande cocktailen.

Vilka troligt omogna besatta människor! Och såna är alltså dessutom föräldrar.

Det är synd o människan, sa August Strindberg.

Visst är det ett märkligt spel alltihop. SD hejar på HD (?) och även hotar LW att inte avlogga HD på de cacher som han vet med sig själv att han och LW varit på, och inte HD.

Säkert har HD varit delaktig i en del av caherna genom att hon är lite av schackmärare/sudokolösare. Det finns inget svart eller vitt svar.

Men SD är en riktig fuling här.