Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det tredje barnet bor lengre unna S4 enn de to som AE ringte til (hvis jeg har forstått rett). Kan det være en eventuell årsak til at AE ikke ringte til henne (=AE tenkte at det ikke var nødvendig å ringe pga avstanden og dermed ikke behov for alibi?) De to hun kontaktet på telefon bodde vel ganske nært S4?

Ja det kan også være grunnen

Takk! :-)
Hvem er det familiemedlemmet som er nevnt i nrk-artikkelen?
"Etter det NRK får opplyst hadde Tom og Anne-Elisabeth Hagen en avtale om å ringes etter han kom på arbeidsplassen, for å avklare noe som måtte gjøres.
Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.
Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien, får NRK opplyst."
https://www.nrk.no/norge/nye-opplysninger-om-forsvinningsdagen_-tom-hagen-skal-ha-hatt-en-avtale-om-a-ringe-kona-1.15017182

Edit: Hvis jeg husker rett så skrev en bruker i diskusjonen at det familiemedlemmet er den samme datteren som ringte på fasttelefonen kl 13.40, og hvis dette stemmer visste både datteren og TH at den andre av de allerede var bekymret for AE.
Se avsnittet over. Det kan være årsaken til at de ikke nevnte i 13.40-samtalen at de var bekymret. For de hadde allerede snakket sammen fordi de var bekymret.

Noen skrev at AE hadde avtale om å møte den datteren som hun sendte sms til, og at den datteren ble bekymret da AE ikke møtte opp og at hun var den som ringte til TH og som TH ringte til pga at de begge var bekymret for AE da de ikke fikk kontakt med AE på telefon.
Etter din hypotese, kan avtalen med datteren kanskje ha blitt laget av samme grunn som elektrikeravtalen? (For å lage tidsvindu for forsvinningen?) Og i tilfelle TH ikke ringte etter 1 time?

Det virker som dette er en sak som er vanskelig å etterforske. Med tanke på hvor mye ressurser politiet har benyttet, sett opp mot at saken ikke er løst enda mener jeg det tyder på at politiet har blitt villedet mer enn de trodde de ble villedet i starten. (kanskje de nå er på sporet)

Noen hevder at Gone Girl hypotesen rakker ned på "offeret" i saken. Det stemmer ikke. GM utnyttet AEH's vanskelige situasjon i ekteskapet + GM og AEH hadde en relasjon.
GM manipulerte AEH med på et Gone Girl plott mot sin ektemann (forklarer spor i S4 som fra filmen / stage en kriminell handling)

Men GM lurte også AEH. Det var en "skjult" del av plotte som AEH ikke viste om. GM la trusselbrev i S4 uten at AEH viste om dette (stemmer med telefonen til AEH på feil side av bordet kl 10.06. GM viste hvilket bord telefonen skulle ligge på men ikke hvilken side) = AEH var utenfor / ikke i S4 på dette tidspunktet = planen til GM var at han skulle sluttføre staging i bolig mens AEH ventet utenfor (i bil)
+
Ni sporax fotspor forklarer en GM som går tilbake / inn i gangen (etter at han har pakket vaskebøtte/utstyr i bilen) = legger igjen et trusselbrev + slenger ut strips (mens AEH sitter i bil). Det er ikke mye annet kun ni fotspor tyder på.
=
GM stager et kidnappingscenario uten at AEH vet om det = GM lurer AEH

(Forklarer "drapsåsted" og "kidnappingscenario" i S4 som ikke henger helt sammen = dette er "to plott" i en og samme sak)

Hypotesen tar hensyn til at alle telefonsamtaler + SMS er korrekt slik det står i media. AEH ønsket å gi sine barn alibi forsvinningsdagen + sette TH i søkelyset med å utsette hytteturen = sette TH's forklaring i søkelyset (forklaringen hans skulle bli mistenkelig, og det ble den)


Tusselbrevet sett i sammenheng med Gone Girl hypotesen:

1 stk GM har god oversikt over TH og hans familie, GM oppholder seg / bor et sted i nærheten, GM vet hvordan TH kan skaffe pengene, GM snakker "TH's språk", GM vet om TH's kryptomøter, GM legger til rette og truer TH til å betale løsepenger med forhåpninger om at TH skal betale løsepenger uten at han går til politiet først, GM har forfattet trusselbrev i mai 2018, GM vet at TH/AEH trenger en ny oppdatert PC uten virus (= GM har vært i S4 i tiden før forsvinningen) GM ønsker absolutt ikke å bli satt under press av TH, og GM er opptatt av rettferdighet = at det skal bli økonomisk likevekt

Ok, hvis det stemmer kan det være grunnen.
Det er viktig at tidsperioden forsvinningen kunne skjedd på blir så kort som mulig = solid alibi til barna = alt skal peke på ektemannen (TH ble siktet selv om han var på jobb = det samme som filme Gone Girl)

Og en annen grunn til at AEH/GM måtte ha vurdert at barna trengte alibi var fordi de planla et Gone Girl plott = det var kalkulert på forhånd at det ville bli et media-sirkus og at mange ville spekulere i saken.

"GM utnyttet AEH's vanskelige situasjon i ekteskapet"
Jeg er ikke sikker på hva som har skjedd med AEH, men her tror jeg du er inne på noe, som også jeg fornemmer.

Tror du AEHs hyttetur til Biri, like før forsvinningsdagen, har noe med forberedelsene å gjøre?

Var diverse ting som AEH/GM trengte plassert der, f.eks. klær m.m., og at andre ting som kunne gjøre det mulig å gjenkjenne AEH ble brent opp?

Hvorfor eventuelt velge å gjøre det ("byttingen") på et sted som AEH hadde tilknytning til - var det fordi at det vil være naturlig å finne AEHs DNA der (eventuelt også GMs)?

Jeg mener det har fremkommet i media at noen hadde lagt merke til bålbrenning ved Biri-hytten - husker ikke hvilket tidspunkt dette hadde blitt observert - kan det ha vært like etter forsvinningen?

Kan det være derfor politiet undersøkte noe som så ut som aske, på marken utenfor hytten?

Jeg forstår. To brukere i tråden skrev om AEs avtale om å møte den ene datteren: (FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Hvis din hypotese stemmer med det som skjedde i denne saken: Kan GM ha ordnet med skuespiller(e) utenfor Futurum (Lue- og/eller telefonmannen) og eventuelt bryske fiskere?

Tror ikke det ble ble ordnet med skuespillere

Ok Kanskje GM hadde kledt seg ut og spilte skuespill utenfor Futurum (og eventuelt som brysk fisker ved Langvannet)?

Gone Girl hypotesen har kun 1 stk GM = det som trengs for å utføre et slikt plott (GM som lurer AEH)
=
Lav risiko ved å planlegge / utfør det

Du har sikkert rett i det med lav risiko, hvis din hypotese stemmer med det som skjedde!
Etter din hypotese, tror du at det var GM som sto for bilkjøringen på gangveien kl 7.56 og 8.56?
Hvis ja: Tror du at GM visste (og at han ønsket) at bilen og lysene fra bilen kom til å bli fanget opp på video av det sensorutløste videokameraet på hjelpemiddelfirmaet? Tror du at GM var kjent med at det var et sensorutløst videokamera der og at han var kjent med at det eventuelt brukte å bli utløst noen minutter før kl 8 og noen minutter før kl 9 (eventuelt utløst av biler som kom til hjelpemiddelfirmaet)?
Det kan kanskje hende at GM hadde observert at folk eventuelt kom på jobb på hjelpemiddellageret ca kl 7.55 og 8.55 hver dag, og at han dermed visste at kameraene kom til å stå og filme i en viss tid etter de klokkeslettene?