Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Belgien hade så många smittade att det är omöjligt att avgöra vad som är åtgärder och vad som är immunitet. De peakade tre dagar innan de införde lockdown. Är det rimligt att man kan ge lockdown äran för den vändningen? Det är minst en vecka eftersläpning på att se effekterna av en lockdown.
Jag tycker Belgien är ett bra exempel på hur det ser ut om man sätter in en lockdown efter att man peakat. Upp som en sol, ner som en pannkaka. Tyskland är ett bra exempel på hur det ser ut med hårda proaktiva åtgärder.
Alla inser att det är komplicerat och att vi inte förstår alla samband.
Men.
Att påskina, som många i tråden (och AT) gör, att det inte har betydelse för smittspridningen om man minskar antal kontakter mellan människor är - faktiskt - idiotiskt och på tvärs med ALL vetenskap.
Det betyder inte att alla samband och risker är glasklara.