Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Man kan inte anlita en mäklare att sköta en försäljning om man inte är säljare.
Men man kan göra som Ebba, att ta hjälp av mäklare när man är köpare.
Så ja, ni har båda inte fel men inte rätt heller.

I inlägg 9022 från din kompis Armstark hävdas att det finns två oberoende värderingar.

Vad är det du inte förstår riktigt?
En vuxen frånskild kvinna med barn vill väl inte bo hemma hos sina föräldrar med X boende i ett hus på samma tomt ? (som X dessutom äger)

Nej, hon vill kanske inte bo hos sina föräldrar, lika lite som hennes ex vill bo hos dem. Varken hon eller han bor ju där heller. Av någon anledning vill hon ändå låtsas som att hennes ex bor där och att hon själv är hemlös.

Så exet behöver dubbelt boende i Uppsala, undra vilket yrke som kräver dubbelt boende på samma ort typ.

Hela EBT klanen är inget annat än ett skämt vilket ovan inlägg bevisar.

Sanningen förvrängs i vart och vartannat inlägg.

Dessa barn lever inte i kappsäck idag. Varför skulle de behöva göra det när de börjar skolan? Såvitt jag förstår är det huvudsakligen deras far som tar hand som dem, kanske på grund av Ebbas karriär och andra åtaganden. Jag kan inte se hur Ebbas tillträde till Esbjörns tomt skulle gynna barnen. Barnen kan gå i skola även om Ebba inte får Esbjörns tomt.

Det påstods att Ebba borde ha anlitat en mäklare som skulle ha skött "hela" affären, och att hon hade haft ryggen fri nu om hon hade gjort det. Vilket är rent skitsnack.


Vad gäller att ta hjälp av mäklare så kommenterade jag det också tidigare. Det finns mäklare som erbjuder just tjänsten att hjälpa köpare, och de tjänster de erbjuder då är exakt det som Ebba redan har anlitat mäklare för att få hjälp med, så nej, det var inte många rätt i påståendet som Evig.Ingen.Naken. gjorde. Att sedan försöka skriva om uttalandet till något annat hjälper inte särskilt inte till något som Ebba redan gjort.

Och så vitt vi vet är det precis det det gör. Förnekar du nu också att det finns två oberoende värderingar. Ja, du är precis lika lost som vanligt.

[quote=Fullblitz|74406455)
Trådsanningarna är absolut ett problem men det är faktiskt som nantale skriver. Ebba Busch är inte hemlös, Ebba Busch bor redan majoriteten av årets nätter på samma adress som sin exman.[/QUOTE]

Ge er nu!
Visst bor hon på samma fastighet, men inte i samma hus, hon bor i föräldrarnas hus.
Marielund 314 och Marielund 312 var 2 fastigheten bebyggda med varsitt bostadshus.
Dom har sammanslagitd till en fastighet som då fått 1 adress och den fastigheten ägs av X.
Det är två bostadshus på en fastighet.

Faktum är att Ebba är per definition hemlös.

Så här definierar Socialstyrelsen hemlöshet:

Bor tillfälligt och utan kontrakt hos kompisar/bekanta, familj/släktingar eller har ett tillfälligt inneboende- eller andrahandskontrakt hos en privatperson.

Källa: Stadsmissionen

Och det är väl exakt så Ebbas situation ser ut.

Så alla nötter som försöker förminska Ebbas bostadssituation kan lägga ner och inse att hon faktiskt per definition är en ung, ensamstående tvåbarnsmor som är hemlös.

Och med svin som Esbjörn spelar det ingen roll hur mycket pengar hon har.

Med växelvis boende bor barn i kappsäck. Så vitt jag förstår så vet du ingenting om familjens privatliv men du har väldigt mycket åsikter om det. Det är inte Esbjörns tomt. Han har sålt den.

Ja barnen bor verkligen i kappsäck. Dubbelt upp. Och om de har delad vårdnad så är barnen dessutom hemlösa på halvtid