Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Alla vaccin mot HCoV-19 påbörjades i maj förra året, det medför att fas3 och 4-studierna enbart har pågåt maximalt några månader, dvs NÅGRA VECKOR. De ska pågår minst 4-5 år innan ett beslut om godkännande skall tas

Sig mig, hur brukar förkylningsvirus spridas? Givetvis har ungarna smittat varandra, det är så vanliga förkylningar går i varv runt skolan i flera månader. Vad spelar det för roll om de är förkylda? Så länge de inte träffar sina gamla anhöriga så är det ju inget problem.

Enligt ditt sätt att räkna, när var senaste året med överdödlighet innan 2020?

Ja, i Sverige har vi ca 2.000.000 som är födda utomlands, alltså ca 20% av befolkningen. I Norge är det ca 13% och i Finland ca 8%. I Sverige är för övrigt ca 8% av befolkningen muslimer, till antalet ca 800-900.000.

Det stora problemet i Sverige är ju att rätt många av invandrarna lever i parallella samhällen, eller s k utanförskapsområden. Jag har sett siffror som ca 5-600.000 (förmodligen lågt räknat), i våra ca 50-60 utsatta områden. I Sthlm var ju det första området som blev hårt drabbat t ex Järvafältet (Tensta, Rinkeby, Hjulsta). Där är ju hög grad av arbetslöshet, men de som arbetar gör det ofta i yrken där man har nära kontakt med andra och t ex våra äldre som behöver hjälp. Man kanske också går på timme, varför man inte sjukskriver sig så gärna.
Man bor trångbott och förstår/kan inte följa rekommendationerna på ett tillfredsställande sätt. Sen är det ju obegripligt att man t ex så sent som i december har stora bröllop bland syrianer i Södertälje (som är en annat stad som delvist drabbats hårt)

Så, Sveriges ansvarslösa massinvandring i kombination med usel integration har blivit kostsam. Dels för invandrarna och deras anhöriga själva, men också för vårt samhälle och framförallt för de äldre. Tegnell sa ju vid något tillfälle att invandrare (eller personer från socioekonomiskt utsatta områden) driver smittan i vårt samhälle, men det fick han skit för och fick ta tillbaka. FHM och regeringen har ju såklart stenkoll på detta, men vågar inte säga något av flera skäl.

Med ovanstående sagt har vi i Sverige delvis haft fel strategi och vidtagit fel åtgärder. Man borde ha förstått hur/var smittan sprider sig mest och enklast, och agerat utifrån det. Nu är ju Sverige i egenskap av mångkulturellt land inte ensamt om detta. Liknande problem med pandemin ser vi i andra mångkulturella länder med utanförskapsområden i vår relativa närhet, t ex Belgien, UK, Frankrike, Holland, Tyskland.

Svårare än så är det inte.

jaja det är ju lätta att orda en mening, men svårare att resonera logiskt utifrån fakta kompis,, tyvärr...för om ditt påstående stämmer så skulle vi inte ens haft en andra våg

tror tyvärr att du har helt rätt...

Jag ger dig delvis rätt här. Dock verkar det extremt oklart om så faktiskt är fallet. Faktum är att ingen vet i detta läge. Britterna menar att risken att smitta andra "förväntas" minska vid vaccinering.
Något som nämns här bla:
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccination-what-to-expect-after-vaccination/what-to-expect-after-your-covid-19-vaccination

Nej. Det är rätt stor skillnad på utanförskap och migration. Norge sätter migranter i jobb betydligt snabbare än i Sverige och Finland har knappt några.

Alltså, alla dessa undersökningar, artiklar och studier som kommer fram till "KAN vara x % dödligare" (som denna artikel), dom tar verkligen aldrig slut. Tidningarna mumsar på vår rädsla och lever på s k klickbeten.

Jag är ingen virolog, men frågan har varit uppe förut både här många gånger, men även t ex i media bland experter. Som jag uppfattat det så brukar likande virus i princip uteslutande bli mildare, men ibland också mera smittsamma. Viruset vill ju inte ta död på sina värdar, utan vill anpassa sig.

(Min fetning.)


Ja precis och jag tror bara att det var den mening jag fetat i ditt första inlägg jag studsade för. Jag tror nog du har pejl på det men jag är rädd att andra som läser det där blir rädda och tror att de ska dö bara för att de får morfin, exempelvis efter en olycka.

Sorry . .

Som du vill.
I tar det ett varv till. Du påstår till en börjande följande:

Citat:

Ursprungligen postat av NurseRatched

Det är givetvis fruktansvärt hemskt med den stora överdödligheten men som en parameter för hur epidemin utvecklas är den utan signifikans.

När jag frågar vad du menar med att överdödligheten inte är en signifikant parameter för (pandemins) utveckling svarar du:
Rent trams.
Notera att du här inte talar om överdödlighet utan om dödlighet, vilket inte var det som frågan gällde.

Sedan kommer ytterligare ett icke-svar:

Sedan svarar du att dödsfall i covid-19 återspeglas i överdödligheten, men fortfarande inte ett ord om varför du anser att överdödligheten inte är en signifikant parameter.
Till sist kommer ytterligare ett ickesvar. Denna gång om att antalet sjukhusvårdade har större signifikans för pandemins utveckling än antalet avlidna.

Trots alla dina svar undviker du att tala om varför du anser att överdödligheten inte är en signifikant parameter för pandemins utveckling. Du pratar runt som folk gör när de inte vet svaret.
Så det är omöjligt att förstå vad du menar eftersom du inte kan tala om det.
Att det finns bättre sätt än överdödlighet när det gäller att bedöma pandemins utveckling är inte det samma som att överdödlighet inte skulle vara någon signifikant parameter.

Menar du att Covid-19-infektion har för liten IFR för att avspegla sig i överdödligheten eller något annat tramsigt?
Det vore intressant att få ditt svar eftersom du är rätt ensam om att inte inse att överdödlighet är en signifikant parameter för att bedöma pandemins utveckling.