Bare sånn for å få det helt riktig:
Luise og Hallvard var IKKE gift og de bodde heller ikke sammen. De var kjærester, han bor i Henningsvær og hun bodde i Svolvær.
Javel. Ikke gift og ikke samboere.
Hvem av dem kjøpte hytta høsten 2020 da? Var den hans, eller kjøpte de hytta sammen?
Kanskje fordi forsvinningssaken i Lørenskog ikke har noe å gjøre med denne tragiske hyttebrannen? Det var Korneliussen som trakk inn TH, ikke z-z-z.
Nei men det var nevnt som et eksempel, og ikke for å starte enda en tråd om Lørenskog-saken. Det er korrekt som K skrev, brannen er ansett som en ulykke, men om det viser seg at det finnes sjalu og hevngjerrige menn involvert med personene som omkom, kan det være at politiet må etterforske videre og bredere for å utelukke brannstiftelse.
Det kan da ikke være så vanskelig å forstå.
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
En mulig forklaring kan jo være at han som overlevde sovnet på sofaen i stua nede, og at de øvrige sov i 2.etasje?
Ja det kan være alle mulige slags naturlige forklaringer, og det kan være alle mulige slags unaturlige og kriminelle forklaringer på brannårsaken også.
Det skal være regelmessig stedlig kontroll, av feiervesenet, at det finnes brannvarslere, også i hytter. Sjeldnere enn i bolighus, men noen kontroller må det ha vært, etter at hytta ble bygd.
Men enig med deg i at brannvarsler ikke har fungert.
Dette er ren spekulasjon da. Men vi kan ikke utelukke at noen andre har tent på hytta heller. En ukjent brannstifter. Kanskje ikke særlig sannsynlig men det finnes gale mennesker.
Jeg håper virkelig at politiet finner ut hva som skjedde.
Det som talar emot en ukjent brannstifter är två saker: Det fanns inga spår i snön från fastigheten enligt polisen (som då undersökte om någon av de omkomna kommit sig ut)(dock kan kanske mordbrännaren ha använt samma väg som alla andra...); Brandvarnarna har likafullt inte fungerat, vilket vore en mycket större slump om ngn utomstående tänt på.
Man kan säkerligen dock, rent teoretiskt, tänka sig en form av sabotage eller mordbrandsstiftan av någon som tagit sig tillträde till huset, tidigare. Dessa kan då samtidigt ha saboterat brandvarnarna. Då väger slumpen s.a.s. över åt andra hållet. Men då är förstås frågan vilken typ av preparering de gjort för att framkalla brand vid familjens framtida besök utan att de själva behövde vara där. Kanske lite långsökt...
För att föra en annan tanke till slut: att huset brinner till grunden är rätt naturligt efter vad vi nu vet. Betydande delar av det bör förstås ha skett efter att HH gav sig därifrån. HH är i den obehagliga sitsen att han kan ha svårt att bevisa sin version av förloppet. Var branden startade kommer vara viktigt. Däremot borde han ju troligen inte komma på tal för någon misstanke, ja, annat än försumlighet och vållande eller hur det skulle kunna klassas. Att inte ha brandvarnare kan ju verka harmlöst men inte på fjället och inte långt från ära och redlighet och inte med fyra barn som har en handfull föräldrar.
Sen får jag känslan att skildringen av vad som verkligen hände kanske kan komma att justeras litegrann allteftersom. Det viktigaste först av allt är nog att bearbeta själva förlusten.
Det som talar emot en ukjent brannstifter är två saker: Det fanns inga spår i snön från fastigheten enligt polisen (som då undersökte om någon av de omkomna kommit sig ut)(dock kan kanske mordbrännaren ha använt samma väg som alla andra...); Brandvarnarna har likafullt inte fungerat, vilket vore en mycket större slump om ngn utomstående tänt på.
Man kan säkerligen dock, rent teoretiskt, tänka sig en form av sabotage eller mordbrandsstiftan av någon som tagit sig tillträde till huset, tidigare. Dessa kan då samtidigt ha saboterat brandvarnarna. Då väger slumpen s.a.s. över åt andra hållet. Men då är förstås frågan vilken typ av preparering de gjort för att framkalla brand vid familjens framtida besök utan att de själva behövde vara där. Kanske lite långsökt...
För att föra en annan tanke till slut: att huset brinner till grunden är rätt naturligt efter vad vi nu vet. Betydande delar av det bör förstås ha skett efter att HH gav sig därifrån. HH är i den obehagliga sitsen att han kan ha svårt att bevisa sin version av förloppet. Var branden startade kommer vara viktigt. Däremot borde han ju troligen inte komma på tal för någon misstanke, ja, annat än försumlighet och vållande eller hur det skulle kunna klassas. Att inte ha brandvarnare kan ju verka harmlöst men inte på fjället och inte långt från ära och redlighet och inte med fyra barn som har en handfull föräldrar.
Sen får jag känslan att skildringen av vad som verkligen hände kanske kan komma att justeras litegrann allteftersom. Det viktigaste först av allt är nog att bearbeta själva förlusten.
Det er ufattelig. Hvordan han som overlevde, og foreldrene som så brutalt mistet barna sine, og andre pårørende, skal greie å leve videre. Det blir nok mange tårer. Det vil ta lang tid.
Det er ufattelig. Hvordan han som overlevde, og foreldrene som så brutalt mistet barna sine, og andre pårørende, skal greie å leve videre. Det blir nok mange tårer. Det vil ta lang tid.
Det är ofattligt, ja. Helt ofattbart. Han lär inte heller förstå hur ofattligt det är, nu. Jag hoppas han kan finna tröst.
Det ska finnas på nätet om du har tillgång till fastighetsbeteckningen. Jag har inte själv lagt tid på att söka dock.
Generellt så kan en väl säga att hytter med två etage har sovrum på övervåningen, och vistelserum, och sovrum på nedervåningen. Antagligen så sov mannen som överlevde på bottenvåningen.
Takk for opplysningen!
__________________
Senast redigerad av Havhest 2021-01-22 kl. 04:02.
Da kan det hende at også brannvarslingsutstyr o.l. var nytt?
Ja, dette var nyttig info. Logisk at brannvarslingsutstyr er nytt når man renoverer vel?
Dette er en av de tingene du fikser og sørger for når du renoverer, men ikke selvsagt, såklart.
Det är c:a 2,5–3 km fågelvägen till Bjørnskinnsadressen du anger. Längre på marken. Kan ej säga om det är den rätta. Finns andra byggnader före på vägen.
Det finns också fler stugor kring sjöarna där, och en granne norr om. Några andra byggnader också.
Man kan ju, från ett soffperspektiv, tycka att det är en väl äventyrlig plats på klotet att placera sig på på vintern utan förbindelse med omvärlden och 4 km skogsväg till närmsta civilisation. Och utan brandvarnare.
Stormen där, vad den nu hette, knut eller håkon, lär väl ställa till en del för forensikerna nu. Det blir att hålla i plasten. Eller blev.
Det är ju inte heller bara en fråga om breddgrad här — och med all respekt för fiskarfolks kärva tålighet och charm — utan man har satt sig på en enslig ö, i en skog, vid en sjö, med Nordatlanten utanför, på vintern, när uppenbarligen andra har dragit sig för att vara på plats. Med barn. Och utan brandvarnare.
Hur ringer man däruppe om man inte har fasttelefon?
Finns det inte fasttelefon i stugorna intill heller?
Hade han ens bil eller har de åkt nån form av terränghjuling dit? Men fordonsnycklarna brann inne?
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2021-01-22 kl. 10:35.
Det är c:a 2,5–3 km fågelvägen till Bjørnskinnsadressen du anger. Längre på marken. Kan ej säga om det är den rätta. Finns andra byggnader före på vägen.
Det finns också fler stugor kring sjöarna där, och en granne norr om. Några andra byggnader också.
Man kan ju, från ett soffperspektiv, tycka att det är en väl äventyrlig plats på klotet att placera sig på på vintern utan förbindelse med omvärlden och 4 km skogsväg till närmsta civilisation. Och utan brandvarnare.
Stormen där, vad den nu hette, knut eller håkon, lär väl ställa till en del för forensikerna nu. Det blir att hålla i plasten. Eller blev.
Det är ju inte heller bara en fråga om breddgrad här — och med all respekt för fiskarfolks kärva tålighet och charm — utan man har satt sig på en enslig ö, i en skog, vid en sjö, med Nordatlanten utanför, på vintern, när uppenbarligen andra har dragit sig för att vara på plats. Med barn. Och utan brandvarnare.
Hur ringer man däruppe om man inte har fasttelefon?
Finns det inte fasttelefon i stugorna intill heller?
Hade han ens bil eller har de åkt nån form av terränghjuling dit? Men fordonsnycklarna brann inne?
Jeg forstår det slik at det ikke er bilvei helt inn til hytten.
"Mannen løp deretter gjennom terrenget ned til bilveien, en strekning på rundt fire kilometer. Deretter skal han ha løpt ytterligere langs veien mot et boligområde i Bjørnskinn, til han fant noen å varsle.
- Ja, han måtte løpe flere kilometer, bekrefter Hagen.
Innsatsleder på åstedet, Jørn Karlse*n, bekrefter at avstanden fra hytta til veien er rundt fire kilometer." https://www.dagbladet.no/nyheter/mannens-dramatiske-jakt-pa-hjelp/73293148
Angående fasttelefon, så kan det hende at det ikke er vanlig å legge inn fasttelefon på en hytte om ligger i et slikt område?
Jeg vet ikke hvor nært andre hytter er eller om det eventuelt er fasttelefon i de hyttene.
Hade han ens bil eller har de åkt nån form av terränghjuling dit? Men fordonsnycklarna brann inne?
Jeg vet ikke om familien eventuelt hadde en bil eller andre kjøretøy i nærheten, men hvis de hadde det var disse kanskje parkert langt fra hytten i et område med bilveier, parkeringsmuligheter og bebyggelse? Jeg vet ikke om de eventuelt kan ha reist dit med båt eller buss?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2021-01-22 kl. 17:21.
