Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Och nu ljuger du och eller svamlar.

Problemet nu är att det anses väääldigt känsligt att inte ge upp vad som hände i presidentvalet 2020.

Jag står för att skitvänstern får titta hur mycket de vill på Florida 2000 och komma fram till vad som helst. Av exakt samma princip ska valet 2020 nagelskådas utan slut så att det är utan tvivel vem som verkligen vann.

Och det vill vänstern inte veta av och det är ynkedom och det är inte demokratiskt. Vänstern verkar vara rädd för sanningen. Trumpväljarna däremot har inget att dölja.

Att delstater tillåter registrering samma dag som dom röstar

Det enda jag sade var att det är självklart att folk skall få pyssla med så många undersökningar de vill.

Och hur kan det vara känsligt att inte ge upp ett valresultat? Troligen menar du att de har problem med att säga att de egentligen förlorade. Din mening vinner på att man plockar bort ordet inte.

Ja. Såklart.

Det väl ändå rätt stor skillnad på att "forska" och att skrika "valfusk" utan att presentera bevis?

Men - med det sagt - jag delar din oro för att obekväma röster tystas. Det är en mycket vansklig gränsdragning som tech-bolagen inte är rustade att utföra på ett vettigt sätt.

Bevis har visst presenterats.

Skitvänstern i den här tråden och i USA avfärdat bevisen "för att domstolarna gjort det".

Det duger inte. Det som duger är att bevisen presenteras att forska i. Det görs inte här på Flashback. Det är inte att vinna diskussionen genom att peka på domstolarna.

Vem annars än en domstol är lämplig att bedöma kvalitén på bevis?
Domstolar är den instans i samhället som ska värdera bevis neutralt. Det är ju deras viktigaste funktion.

Fast det inger noll förtroende, när man som Trump, börjar med att säga "det är valfusk om jag förlorar".
För att sedan skrika "valfusk", och därefter desperat börja leta efter bevis ("forska?") som stödjer det man redan tvärsäkert har påstått innan man börjar leta.
Klassiskt foliehatt beteende.

Så är det i Kina och så var det i gamla Sovjetunionen också.

Jo diktaturer försöker ofta skaffa sig legitimitet via fejkade domstolar.

Men på vilket vis är det relevant i det här fallet?

Tolkningen är fri.

Nu får du nog förklara vad du menar.