Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Kan faktiskt stämma, har du info om befolkningsstorlekarna i olika ålderkategorierna?
Antalet fall är ju följande enligt platz:

50-59 år: 89 240 st. Marginellt mindre än 20-30-och 40 års kategorierna som ligger på ca 95 000, flesrt av alla har faktiskt kategorin 40-49 år med 96 383 fall.
60-69 år: 47 121 st. Väldigt kraftig minskning jämfört med yngre åldrar, och utan att ha siffror så bör befolkningen vara i princip lika stor.
70-79 år: 23 582 st. Fortsatt brant minskning. Tror befolkningen fortfarande är nästan lika stor, en del av visserligen börjat dö, men det är också stora födelsekullar i denna ålderskategori, 40-talisterna.
80-89 år: 18 795 st. Hmm, har ju inte siffrorna, men här bör befolkningen vara rejält mindre. Per capita sannolikt fler fall än åtminstone 70-79.
90+ 9 208 st. Ja, kan stämma som du säger, en femtedel av fallen jämfört med 60-69, men kanske är befolkningen mindre än en femtedel?

Ingen jättesuccé för hanteringen av äldrevården detta, för jag har svårt att tro att 90-åringarna smittat ner varandra på vilda hemmafester. Även 60-årskategorin har levt ett betydligt mer socialt liv än 90+ kategorin. En del av förklaringen ligger med stor säkerhet i mindre mörkertal bland de äldsta, men vill ändå säga att detta inte är helt bra.

OK. Ja jag kanske använder begreppet CFR felaktigt. Jag menade andelen döda av totalt antal smittadem där jag räknade fram en uppskattning på mörkertalet med ledning av en serie stickprov som gjordes i Sthlm.

Dödligheten ligger fortfarande på 3% enligt Worldometer.

Du behöver inte räkna ut den själv, incidens per 100 000 per åldersgrupp uppdateras i FHMs veckorapport. Intressant efter sommaren då masstestning började. Innan var ju testningen extremt begränsad.

Menar du CFR eller IFR?

När det gäller just risk så är det också stor skillnad huruvida personen har en eller flera riskfaktorer. Det går inte att bena upp detta med FHMs statistik. Exempel från publikationen nedan så är IFR i åldersgruppen 0-19 år 0,00004% men ökar till 0,0397% om det finns minst 1 komorbiditet.

https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf

Skulle man göra antagandet (vilket inte är sant) att alla 9 avlidna i åldersgruppen 0-19 år är utan komorbidtet skulle det innebära att 22 miljoner barn skulle smittats i Sverige (vilket naturligtvis inte är sant). Skulle vi anta att det är 1 av de 9 som har varit i övrigt helt friska och avlidit så blir siffran 2,5 miljoner smittade (med stor felmarginal dock). Utgår man från att samtliga 0-19 år har minst en komorbiditet så är det drygt 22 000 som smittats i åldersgruppen. Antalet bekräftade fall i åldersgruppen är runt 60 000. Naturligtvis är det så att det troligtvis inte är någon som avlidit i gruppen som inte haft en komorbiditet och vi kan därför inte beräkna hur många som i övrigt är friska som fått infektionen (baserat på IFR).

Så hur man än räknar baklänges blir det fel.

Dödligheten är ju för fan i princip försumbar och du använder det i din hemsnickrade modell? Herrejävlar finns det ingen nykter person på denna tråd..

Vad är fel med min modell, menar du?

Tja dödligheten då givetvis

Man får hoppas att det blir som i Danmark. I princip omöjligt att ta sig in. Men UD avråder väl inte från resor till Storbritannien. Svenskar kan fortfarande resa dit och smittas och resa tillbaka utan några som helst restriktioner bara en from förhoppning att vara försiktig och testa sig. En apa kan ju räkna ut att den brittiska mutationen snart tar fart här i Sverige.

Jag har inget bättre svar än detta:

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja men dödligheten var ju inget utgångsvärde i min beräkning.

Försumbar? Jämför du med andra världskriget?