2021-01-19, 12:45
  #439969
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Knappast någon här som kan "avfärda" den studien.

Den duger att torka sig i r*ven med så länge den inte är peer-reviewad. Själv så skrev jag ut den på papper och använde som braständare i kakelugnen på landet. Till det ändamålet fungerade den utmärkt kan jag intyga. Power var tillräckligt bra för att få fyr på både björk och ek.
Citera
2021-01-19, 12:48
  #439970
Medlem
qwerty-66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Tja, så går det när folk värderar sina åsikter högre än fakta.

Här är några åsikter som förts fram vilka jag krigat mot

1) Man blir inte immun. Det är fel man blir immun efter genomgången infektion

2) Nan utvecklar inte T-celler (här framförde man åsikten utan att redogöra för vilka mekanismer som i så fall verkar). Detta har i flera studier visat sig vara en felaktig åsikt.

3) Man blir lått återinfekterad. Det finns studier på att bara några, mycket få fall av återinfektion kan visas.

4) Man blir mycket sjukare av återinfektion. Detta är fel. Den vanligaste formen av återinfektion är asymtomatisk.

Senaste rönen är väl att genomgången infektion ger 83% skydd ungefär. Dock ej peer review på den ännu.

"Most people who catch and recover from COVID-19 are likely to be immune for several months afterwards, a study of more than 20,000 health-care workers in the United Kingdom has found.

The study — called SARS-CoV-2 Immunity and Reinfection Evaluation (SIREN) and published on the preprint server medRxiv on 15 January1 — concluded that immune responses from past infection reduce the risk of catching the virus again by 83% for at least 5 months."
Citera
2021-01-19, 12:51
  #439971
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qwerty-66
Senaste rönen är väl att genomgången infektion ger 83% skydd ungefär. Dock ej peer review på den ännu.

"Most people who catch and recover from COVID-19 are likely to be immune for several months afterwards, a study of more than 20,000 health-care workers in the United Kingdom has found.

The study — called SARS-CoV-2 Immunity and Reinfection Evaluation (SIREN) and published on the preprint server medRxiv on 15 January1 — concluded that immune responses from past infection reduce the risk of catching the virus again by 83% for at least 5 months."
Ja men de 17 procenten får oftast (men inte alltid iofs) en asymtomatisk infektion.
Citera
2021-01-19, 12:52
  #439972
Moderator
Chantres avatar
Citat:
Den nedåtgående trenden för covid-patienter på vårdavdelning innebär att den nya stora Covidavdelning F i Lund, med 64 vårdplatser, inte kommer att öppna på onsdagen som planerat. Beslutet från Sus ledning är nu att en avdelning för massvård av nya patienter åtminstone inte öppnas före den 25 januari – om den alls behövs då.
Citat:
I förra veckan minskade antalet nya covidfall med 25 procent i åldersgruppen över 70, med 29 procent i åldersgruppen 50-69 och med hela 31 procent i den talrikaste gruppen vad gäller smittspridning: 20-49 år. Nedgången bland de yngsta var 21 procent.
https://www.sydsvenskan.se/2021-01-19/ar-det-allra-varsta-over-ljusning-skymtar-i-de-skanska

Borde inte nedgången varit högre bland de yngsta? De går ju inte i skolan längre?
Citera
2021-01-19, 12:54
  #439973
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B.R.Donut
Den duger att torka sig i r*ven med så länge den inte är peer-reviewad. Själv så skrev jag ut den på papper och använde som braständare i kakelugnen på landet. Till det ändamålet fungerade den utmärkt kan jag intyga. Power var tillräckligt bra för att få fyr på både björk och ek.
Ni som inte förstår er på vetenskap fattar inte att peer-review inte alls är den viktigaste faktorn för hur pass robusta publikationer är. Vad som är betydligt viktigare är var de publiceras.

Om artiklarna publiceras i viktiga tidskrifter kommer de oftast att undeerkastas peer-review.
Citera
2021-01-19, 12:58
  #439974
Medlem
crisscrosss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Ni som inte förstår er på vetenskap fattar inte att peer-review inte alls är den viktigaste faktorn för hur pass robusta publikationer är. Vad som är betydligt viktigare är var de publiceras.

Om artiklarna publiceras i viktiga tidskrifter kommer de oftast att undeerkastas peer-review.
De underkastas peer-review före publikation i en tidskrift. Det är en del av kontrollen före publicering.
Citera
2021-01-19, 12:58
  #439975
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chantre
https://www.sydsvenskan.se/2021-01-19/ar-det-allra-varsta-over-ljusning-skymtar-i-de-skanska

Borde inte nedgången varit högre bland de yngsta? De går ju inte i skolan längre?
De kan väl bli smittade fast de inte går i skolan .. . . .
Citera
2021-01-19, 13:01
  #439976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av crisscross
De underkastas peer-review före publikation i en tidskrift. Det är en del av kontrollen före publicering.
Ja men preprints kan publiceras på nätet, utan peer review men senare underkastas en sådan.

Fortfarande är det viktigare var det publiceras; Nature eller Lancet smäller högre än någon obskyr tidskrift i Bangladeshs landsbygd . . .
__________________
Senast redigerad av NurseRatched 2021-01-19 kl. 13:03. Anledning: Förtydligande
Citera
2021-01-19, 13:02
  #439977
Medlem
Talespins avatar
5.4 miljoner engelsmän hade redan haft Covid-19 i december 2019.

Vi hade alltså full smittspridning ute i världen minst 2-3 månader innan vi fick höra om Wuhan.

Förstår ni vad detta innebär? Varför är svensk pissmedia tysta?


https://www.dailymail.co.uk/news/article-9159121/One-EIGHT-people-England-Covid-19-December.html
__________________
Senast redigerad av Talespin 2021-01-19 kl. 13:05.
Citera
2021-01-19, 13:04
  #439978
Medlem
Surtrutens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Ja men preprints kan publiceras utan peer review men senar undrkastas en sådan.

Fortfarande är det viktigare var det publiceras; Nature eller Lancet smäller högre än någon obskyr tidskrift i Bangladeshs landsbygd . . .
Det finns även diverse publikationer på webben som försöker verka vara trovärdiga.
Citera
2021-01-19, 13:05
  #439979
Medlem
kazangass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av crisscross
De underkastas peer-review före publikation i en tidskrift. Det är en del av kontrollen före publicering.
Men, en studie som publiceras utan att ha granskats på viset kan vara precis lika giltig i sina antaganden, som en artikel som genomgått en peer-review granskning.

Artikelskribenterna kan vara välkända inom sitt område, och då ha en auktoritet.
Citera
2021-01-19, 13:07
  #439980
Medlem
kazangass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Talespin
5.4 miljoner engelsmän hade redan haft Covid-19 i december 2019.

Vi hade alltså full smittspridning ute i världen minst 2-3 månader innan vi fick höra om Wuhan.

Förstår ni vad detta innebär? Varför är svensk pissmedia tysta?


https://www.dailymail.co.uk/news/article-9159121/One-EIGHT-people-England-Covid-19-December.html
Nej, vad betyder detta?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in